Приговор № 1-81/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

КОПИЯ

Дело № 1-81/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000480-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города

Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу Украина, <адрес>проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение, сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи кладбища <адрес> в районе Перекопского вала (северо-восточный округ <адрес>, географические координаты: 4608"53" северной широты, 33042"18" восточной долготы), где выпасая стадо овец, обнаружил лежащие на земле два боеприпаса - промышленную минометную мину калибра 82 мм, промышленный артиллерийский снаряд калибра 75 мм, содержащие в своем снаряжении взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, после чего, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, присвоил себе найденные боеприпасы, поместил их в свой рюкзак, и в период времени примерно с 16 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил пешим ходом выпасать стадо овец в районе вышеуказанного участка поля, удерживая при себе в рюкзаке боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, прибыв пешим ходом в квартиру по адресу <адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящихся при нём боеприпасов, безвозмездно передал в дар ФИО6 (осужденному приговором Армянского городского суда Республики Крым от 19.06.2019г. по ч.1 ст.222 УК РФ) указанные два боеприпаса. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут по 15 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры были изъяты два боеприпаса, которые ФИО2 незаконно приобрел, перенес в квартиру, и сбыл ФИО6 (осужденному приговором Армянского городского суда Республики Крым от 19.06.2019г. по ч.1 ст.222 УК РФ). Согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы являются: 1) боеприпасом, промышленной минометной миной калибра 82 мм, 2) боеприпасом, промышленным артиллерийским снарядом калибра 75 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение, сбыт боеприпасов.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Подсудимый ранее не судим (л.д.113,114), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.110-111). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК «КРКПБ № им.ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) на момент инкриминируемого ему деяния не страдал, а также не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», которые не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого деяния, так и не препятствуют ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.65-67/.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, направленное против общественной безопасности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период которого обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья(подпись)

Копия верна.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева