Решение № 2-82/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-82/2018

Дело № 2-82/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее-ЗАО) «МАКС» о взыскании величины утраты товарной стоимости неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2016 года между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства . . ., (страховой полис . . .) по риску «хищение», «ущерб».

Страховая сумма по договору составила 530 000 рублей. Страховая премия составила 108 120 рублей 00 копеек, которая выплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования, 23 октября 2016 года на автодороге Чистополь–Аксубаево–Нурлат произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство . . . получило механические повреждения.

На основании заявления страхователя об урегулировании убытка, ЗАО «МАКС» поврежденное транспортное средство истца отремонтировано.

29 мая 2017 года страхователь ФИО2 направил в ЗАО «МАКС» претензию о выплате УТС, однако в добровольном порядке ЗАО «МАКС» выплату утраты товарной стоимости не произвело.

Для определения размера ущерба истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно отчету которой за . . . утрата товарной стоимости составляет 10 802 рубля 50 копеек. За проведение указанной экспертизы истец уплатил 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение (УТС) в размере 10 802 рубля 50 копеек, неустойку (пени) в размере 3% от страховой премии начиная с 16 июня 2017год, в размере не превышающую страховую премию - 108 120 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 550 рублей, расходы на оплату банковских услуг в размере 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлением от 4 мая 2018 года представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просит в удовлетворении иска отказать, так как ЗАО «МАКС» обязательства по договору исполнены в полном объеме, транспортное средство ответчика отремонтировано, при заключении договора страхования между истцом и ЗАО «МАКС» было достигнуто соглашение, в соответствии с которым утрата товарной стоимости не возмещается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 года между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства . . ., (страховой полис . . .) по риску «хищение», «ущерб».

Страховая сумма по договору составила 530 000 рублей. Страховая премия составила 108 120 рублей 00 копеек, которая выплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования, 23 октября 2016 года на автодороге Чистополь–Аксубаево–Нурлат произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство . . . получило механические повреждения.

На основании заявления страхователя об урегулировании убытка, ЗАО «МАКС» поврежденное транспортное средство истца отремонтировано.

29 мая 2017 года истец направил в ЗАО «МАКС» претензию о возмещении утраты товарной стоимости. Данная претензия была вручена ответчику 6 июня 2017 года. Однако в добровольном порядке ЗАО «МАКС» выплату утраты товарной стоимости не произвело.

Для определения размера ущерба истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно отчету которой за . . ., утрата товарной стоимости составляет 10 802 рубля 50 копеек. За проведение указанной экспертизы истец уплатил 5 000 рублей.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Так в соответствии с пунктами 3.4, 3.4.3. Правил страхования средств наземного транспорта № 09.11, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от 23 мая 2016 № 270-ОД (А), действовавших на момент заключения договора страхования, не является страховым случаем убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, естественным износом транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, если договором не предусмотрено иное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права как страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Следовательно, требование ФИО2 о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.

Указанная правовая позиция поддержана в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года.

Поскольку остальные исковые требования истца производны от требований о взыскании утраты товарной стоимости, то суд также оставляет их без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: