Приговор № 1-48/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 19 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гольчик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, не имея разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст. 29, 71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» (далее по тексту - Правила заготовки древесины), умышлено, путем спиливания с помощью бензопилы «Урал-2» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 24 штук в объеме 13,51 м3, и деревьев породы лиственница в количестве 6 штук в объеме 8,48 м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения рост, после чего осуществил их раскряжевку, на участке местности «Лукинское», расположенного в 2-х км. в юго-восточном направлении от д. <адрес> в квартале №, выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат N №,

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, с помощью трактора «МТЗ-80», без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы сосна и лиственница к трактору и осуществил трелевку древесины породы сосна и лиственница сортиментом по 12 метров в количестве 30 штук, к месту складирования, после чего раскряжевал древесину породы сосна на сортименты по 4 метров в количестве 72 штук, объемом 12,07 м3, а древесину породы лиственница на сортименты по 6 метра в количестве 11 штук, объемом 6,61 м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей, ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы лиственница составляет 66,96 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы лиственница составляет 48,24 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 24,12 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,62.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, составил <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д.203-206), ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов с целью получения денежных средств у него возник умысел совершить незаконную рубку деревьев в местности «Лукинское», так как ранее он видел, что там имеются деревья, большого диаметра, которые можно дорого продать. Утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он, взяв с собой бензопилу марки «УРАЛ», направился в лесной массив. Пройдя примерно 1 км. от д. Чилим напрямую от дома, он пришел в местность «Лукинское», где спилил 6 деревьев породы лиственница и 24 сосны, оставив у пней ветки и макушки. С помощью 2-х метровой мерки отмерил сортименты по 12 метров с каждого дерева. Примерно в 17.00 часов он вернулся домой, деревья оставались у пней. ДД.ММ.ГГГГ, забрав около 10.00 часов у ФИО4 №2 трактор марки «МТЗ-82» с кабиной синего цвета с навесным оборудованием КУН по видом заготовки дров на зиму, он стаскал в вышеуказанном лесном массиве на площадку заготовленную им ранее древесину, подцепляя по 2-3 дерева. Площадка находилась на ровной поверхности, примерно в 50 метрах от лесного массива. Затем распилил древесину породы сосна на сортименты по 4 метра, из которых получилось 72 сортимента и древесину породы лиственница на сортименты по 6 метров. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 №1 и договорился о вывозке заготовленной им древесины на пилораму в <адрес>, сообщив при этом ФИО4 №1 о наличии у него документов на заготовку древесины. 07 ноября, следуя на тракторе впереди автомобиля «КАМАЗ», управляемым ФИО4 №1, они прибыли в лесной массив к штабелю ранее заготовленной им древесины, где он трактором при помощи КУН осуществил погрузку всей древесины на площадку «КАМАЗа». Оставив трактор в д. Чилим возле дома, он пересел в «КАМАЗ» к ФИО4 №1, около 02.30мин. поехали в сторону с. <адрес><адрес>. В пути были остановлены сотрудниками полиции, которым он сообщил о совершении им незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница вблизи д. Чилим.

Данные признательные показания подсудимого, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО10, работающей в ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала №, выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в эксплуатационной категории лесов была обнаружена незаконная рубка 24-и деревьев породы сосна, объемом 13,52 кубических метров, и 6-и деревьев породы лиственница, объемом 8,28 кубических метров. Согласно приказу Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицы к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества № «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» лесной массив в квартале №, выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам, в результате чего Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому в результате данной незаконной рубки причинен материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб не погашен ( т. 1 л.д. 58-60).

Как следует из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле их дома он видел трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета с погрузочной установкой КУН, куда и зачем ФИО3 ездил на данном тракторе он не знает, у брата он не спрашивал. С подсудимым они проживают вместе, поэтому последний постоянно пользуется его бензопилой «Урал», собранной им из старых частей.

ФИО4 ФИО4 №2 дал суду показания о наличии у него в собственности трактора МТЗ-80 с погрузочной установкой «КУН», передаче им данного трактора в начале ДД.ММ.ГГГГ года подсудимому ФИО1 для заготовки дров и сообщении ему подсудимым о его задержании при перевозке незаконной заготовленной им древесины.

ФИО4 ФИО4 №6 суду показала, что со слов супруга ФИО4 №2 ей известно, что по просьбе ФИО5 он отдал трактор для заготовки дров в ДД.ММ.ГГГГ года и что был задержан при незаконной заготовке древесины.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что у него в собственности имеется автомашина Камаз. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и предложил подзаработать, вывезти в <адрес> заготовленный лес, пообещал заплатить <данные изъяты> рублей, сообщив при этом о наличии разрешающих документов, на что он согласился. Ночью он на автомобиле КАМАЗ, следуя на ФИО1, управлявшим трактором МТЗ-82 с погрузочной установкой КУН, прибыл в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, где ФИО1 осуществил погрузку на его автомашину заготовленную древесину породы сосна по 4 метра и лиственница по 6 метров. Оставив тарктор в <адрес>, ФИО5 С сел к нему в кабину и они поехали в <адрес>. По дороге около д.Грязнушка были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 сказал, что они везут древесину из <адрес>, и что документов у него нет. После чего они поехали на штрафстоянку.

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что работает заместителем начальника ОП № МО МВД России «Боханский» по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ, около 03:15 часов он совместно с начальником ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Боханский» ФИО4 №5 выехали в рейд с целью выявления и пресечения незаконных рубок. С целью проверки документов на перевозимую древесину ими по автодороге <адрес>, был остановлен автомобиль «Камаз», груженный круглым лесом породы сосна и лиственница. Управлял автомобилем КАМАЗ ФИО4 №1, который сообщил, что перевозимый лес принадлежит пассажиру ФИО1 На просьбу представить документы, ФИО1 сразу сообщил, что он заготовил лес незаконно вблизи д. <адрес>. В связи с чем, им было сделано сообщение начальнику Боханского отдела полиции ФИО19, которому по прибытии были переданы остановленные ими лица и автомобиль КАМАЗ с лесоматериалом.

Приведённые свидетелем ФИО4 №4 обстоятельства следуют и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №5

ФИО4 ФИО4 №7 суду показал, что работает мастером участка по Тихоновскому участковому лесничеству. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со следователем и ФИО1 выезжал в лесной массив в качестве специалиста при фиксировании места незаконной рубки. Проезд к месту рубки указывал ФИО1 Данное место было расположено в 2 км от <адрес>, <адрес>. По прибытии в лесной массив им были определены точки координат, установлен квартал 27, выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области. При осмотре данного участка ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна и лиственница. По спилу было видно, что рубка свежая, выборочная, возле пней валялись вершинные части деревьев.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству обнаружены 24 пня деревьев породы сосна, 6 пней деревьев породы лиственница, опилки и вершинные части деревьев, а также валок, ведущий к месту погрузочной площадки, на которую указал участвующий при производстве данного следственного действия ФИО4 №1, откуда ФИО1 была осуществлена погрузка спиленных деревьев ( т. 1 л.д. 25-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на стоянке ИП «ФИО7» по адресу: <адрес><адрес><адрес> зафиксирован автомобиль Камаз-№ без г/н, груженный сортиментами породы сосна в количестве 72 шт по 4м. и породы лиственница 11 шт по 6м. ( т. 1 л.д. 14-16).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята бензопила марки «Урал», которой он спиливал деревья ( т. 1 л.д. 75-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено исправное состояние бензопилы марки «Урал» ( т. 1 л.д. 80-81).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленных ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству документах указано:

- в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объём незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 24 штук в объеме 13,51 м3, и деревьев породы лиственница в количестве 6 штук в объеме 8,48 м3,

- в схеме расположения незаконной рубки лесных насаждений - квартал 27 выдел 3 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества;

- в расчете суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений - сумма ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Указанные документы признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 85-93).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 №2 изъят трактор МТЗ-80, который ФИО1 использовал при совершении незаконной рубки деревьев ( т. 1 л.д. 121-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре данного трактора зафиксировано отсутствие государственного регистрационного знака, номер ведущего моста 88631, наличие на передней части погрузочной установки КУН, исправное его состояние ( т. 1 л.д. 127-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие на погрузочной площадке автомобиля «Камаз-ДД.ММ.ГГГГ», без государственного регистрационного знака, древесины породы сосна сортиментом по 4 метров в количестве 72 штук и древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 11 штук ( т. 1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера <***>( т. 1 л.д. 175-176).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении указанной детализации установлено, что на абонентский номер №, принадлежащий ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 ( т. 1 л.д. 192-193).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, самостоятельно указал путь следования в лесной массив, расположенный в 2 км от <адрес>, где по прибытии указал на 24 пня деревьев породы сосна и 6 пней деревьев породы лиственница, пояснив как на спиленные им ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы Урал. Участвующим специалистом ФИО4 №7 при помощи GPS-навигатора были установлены координаты места, которые составили №, квартал 27 выдел 3 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. Пройдя около 50 метров, указал площадку, как на место, куда оттрелевал древесину и раскряжевывал древесину на сортименты. ( т. 1 л.д. 94-98).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 в незаконной рубке деревьев в крупном размере установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубль, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости в связи, с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, источником дохода являются случайные заработки.

Судим ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за преступление, совершенное до совершения рассматриваемого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной им информации о месте совершения незаконной рубки, выдаче орудия преступления, со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Оснований на применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

С учетом смягчающего обстоятельства при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное до вынесения Боханским районным судом Иркутской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются, так как положения данной нормы закона распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Гражданский иск прокурора Боханского района о взыскании с подсудимого в бюджет муниципального образования «Боханский район» суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом доказанности размера ущерба, признания иска подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – трактор МТЗ-80 без регистрационного знака необходимо передать в полное распоряжение собственнику ФИО4 №2; бензопила «Урал 2» – подлежит возвращению собственнику ФИО6; денежные средства от реализации древесины породы сосна и лиственница подлежат перечислению в федеральный бюджет, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, детализацию телефонных соединений следует хранить при материалах уголовного дела; Камаз без г/н необходимо вернуть собственнику ФИО4 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику, принять меры по возмещению ущерба.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: трактор МТЗ-80 без регистрационного знака – передать в полное распоряжение собственнику ФИО4 №2; бензопилу «Урал 2» – вернуть собственнику ФИО4 №3; денежные средства от реализации древесины породы сосна объёмом 12,07 куб.м. и лиственница объёмом 6,61 куб.м. перечислить в федеральный бюджет, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, детализацию телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела; Камаз без г/н – вернуть собственнику ФИО4 №1.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 №2 - трактор МТЗ-80 без регистрационного знака, отменить.

Гражданский иск прокурора Боханского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Боханский район» сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей с зачислением денежных средств: УФК по <адрес> (Министерство лесного комплекса Иркутской области) Банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск БИК №, р/сч 0№, ИНН №, КПП №, ОКТМО № ( Кировское лесничество), КБК № – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального района, назначение платежа – Кировское лесничество).

Приговор Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.260 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.