Решение № 2-1068/2021 2-1068/2021~М-976/2021 2-1-1068/2021 М-976/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1068/2021

Дело № 2-1-1068/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001784-69


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года

город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Потёминой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО2 (далее по тексту - "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от 20.10.2014 года, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680 руб. 00 копеек, срок действия кредита с 20.10.2014 года по 18.10.2019 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 20.10.2014 года заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 19.12.2019 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2019 года размер задолженности Должника по кредитному договору № от 20.10.2014 года за период с 19.12.2019 года по 31.12.2019 года, составляет: основной долг: 149 482 руб. 26 копеек, проценты за пользование кредитом: 34 739 руб. 92 копейки, а всего 184 222 руб. 18 копеек. В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Шиханы Саратовской области от 26.10.2020 года, по заявлению Ответчика, судебный приказ от 21.10.2020 года был отменен. Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884 рубля 44 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное в адрес суда заявление, не оспаривая факт заключения договора, его условия, получение денежных средств, а также период и сумму задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик в лице своего представителя исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик в лице своего представителя признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4884 рубля 44 копейки, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 3, 4), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года за период с 19.12.2019 года по 31.12.2019 года в размере 184 222 (ста восьмидесяти четырех тысяч двухсот двадцати двух) рублей 18 копеек, из которых 149 482 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 34 739 рублей 92 копейки- проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти четырех) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2021 года.

Судья Строганова Е.В.