Приговор № 1-128/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Уголовное дело № 1-128/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 20 сентября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов до 21.00 часа /дата/ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по ул./адрес/, /номер/ в /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А., который оскорбил его, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему не менее шести ударов ножом в область лица, бедер, паховой области, затем нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, от которого А. упал на пол, после чего в продолжение своих преступных действий нанес А. один удар стопой (пяткой) в область груди, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: , повлекшие легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; двусторонней параорбитальной гематомы не повлекшей вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, /дата/ он находился в квартире А., расположенной по ул. /адрес/, /номер/ в /адрес/, где распивал спиртное с последним. В период времени с 20 до 21 часа между ним и А. произошла словесная ссора в связи с тем, что последний высказался в его адрес нецензурными словами, сопровождающимися непристойными жестами означающими совершение сексуальных действий в извращенной форме, которые его разозлили. В связи с чем с целью причинения телесных повреждений А. он взял со стола кухонный нож и стал наносить им удары А., однако куда и сколько он не помнит. Затем он нанес А. удар в область лица, от которого последний упал с дивана на пол, после чего нанес пяткой один удар в область груди. На лице у последнего была кровь, испугавшись, он попытался остановить кровь и посадив его на диван, извинился, после чего они продолжили распивать спиртное, а затем уснули. На следующий день они продолжили распивать спиртное, которое распивали до прихода сына А. – А., при этом А. не жаловался на боль, не просил оказать ему помощь. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения вызванном употребления алкоголя, то не совершил бы данное преступление (том /номер/ л.д.126-128).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (том /номер/ л.д.134-136).

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, данные показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона в присутствии адвоката.

При проверке показаний на месте /дата/ ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, показал на квартиру, расположенную по ул./адрес/, /номер/ в /адрес/, где он /дата/ в ходе распития спиртного нанес А. удары ножом, рукой и ногой разозлившись на него за высказывание в его адрес грубой брани и демонстрирование непристойного жеста (том /номер/ л.д.44-47).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего А., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, /дата/ он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в своей квартире, расположенной по ул. /адрес/, /номер/ в /адрес/. В период времени с 20 до 21 часа, между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что он что-то сказал в адрес последнего и показал непристойный жест в его сторону. В ходе ссоры ФИО1 взял со стола кухонный нож и начал им наносить удары, от которых он почувствовал боль в области подбородка, паховой области и бедер, затем Шеф И.Е нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он скатился с дивана на пол на спину, при этом он не ударялся, на полу твердых предметов не было. После чего ФИО1 нанес ему удар ногой в область груди, от которого он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Сколько по времени он был без сознания он не знает, но придя в себя ФИО1 извинился перед ним и они продолжили распивать спиртное. На следующий день ФИО1 сказал ему, что он показывал ему непристойные жесты, которые его разозлили в связи с чем он причинил ему телесные повреждения, после чего они помирились и продолжили распивать спиртное до прихода его сына, который выгнал ФИО1 и вызвал карету скорой помощи. Сыну он не стал говорить о том, что телесные повреждения ему причинил ФИО1. Телесные повреждения ему причинил ФИО1, кроме него в квартире никого не было. До этого каких либо телесных повреждений у него не было. В настоящее время претензий по поводу причинения ему телесных повреждений он к Шефу И.Е. не имеет, примирился с ним и привлекать его уголовной ответственности не желает (том /номер/ л.д.40,41).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ в вечернее время он приехал к своему отцу А., проживающему по ул. /адрес/, /номер/ в /адрес/. В квартире последнего находился ФИО1 при этом А. лежал на диване, а на его лице была кровь и две резаные раны. На полу около дивана и на постельном белье были следы крови. На его вопрос что произошло, отец ему ничего внятного объяснить не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выгнав из квартиры ФИО1, он вызвал карету скорой помощи и сообщил о случившемся в отдел полиции. После этого на теле отца в области бедер, паховой области он увидел несколько резанных ран. Позднее со слов А. ему стало известно, что /дата/ в ходе распития спиртного с ФИО1, между ними произошла ссора в ходе которой последний нанес ему удары ножом в область подбородка, бедер и паховой области, удар рукой в область лица, от которого он упал с дивана на пол, а затем нанес удар ногой в область груди. Больше к нему в тот день никто не приходил (том /номер/ л.д.42,43).

Показания потерпевшего А. и свидетеля А. согласуются с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ от /дата/, согласно которому в 18 часов 55 минут этого же дня в дежурную часть поступило сообщение от А. о том, что /дата/ в вечернее время на теле А., проживающего по ул. /адрес/, /номер/ в /адрес/ он обнаружил телесные повреждения, а также картой вызова скорой медицинской помощи и выпиской из карты, согласно которым в 18 часов 52 минуты этого же дня от сына А. поступил вызов последнему, проживающему по ул./адрес/, /номер/ в /адрес/. А. был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, резаная рана подбородка, верхней трети бедра слева, мошонки справа, и доставлен в ОГБУЗ «/адрес/ больница» (том /номер/ л.д.27,31,32).

Согласно показаниям свидетеля Б., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на квартиру, расположенную по ул./адрес/, /номер/ в /адрес/ и пояснил, что /дата/ в ходе распития спиртного между ним и А. возникла ссора в ходе которой последний высказывал в его адрес нецензурные слова и показал непристойный жест в связи с чем, он взял нож и нанес им удары А., затем нанес один удар рукой в область лица, от которого последний упал с дивана на пол и в это время он нанес ему один удар ногой в область груди (том /номер/ л.д.48,49).

Аналогичные показания свидетеля Б. об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте с участием ФИО1 на предварительном следствии даны свидетелем В., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/ л.д.50,51).

Из протокола принятия устного заявления у А. от /дата/ следует, что /дата/ в вечернее время ФИО1 в ходе ссоры нанес ему кухонным ножом ранения, от которых он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения (том /номер/ л.д.8).

/дата/ была осмотрена квартира, расположенная по ул. /адрес/, /номер/ в /адрес/, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе проведения осмотра из квартиры были изъяты: два кухонных ножа, канцелярский нож, 5 полимерных бутылок, вещество бурого цвета, одеяло, наволочка, футболка и полотенце с пятнами бурого цвета, фрагмент материи (том /номер/ л.д.11-17).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ножи были предъявлены для опознания Шефу И.Е., в ходе проведения которого последний опознал кухонный нож с деревянной ручкой, которым он причинил телесные повреждения А. (том /номер/ л.д.68-69).

Все изъятые предметы были осмотрены следователем, зафиксированы их индивидуальные признаки, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ (том /номер/ л.д.52-67).

Из заключения эксперта /номер/-М/Д от /дата/ следует, что у А. имеются: , которые могли образоваться от не менее 6 воздействий предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть, в том числе и лезвие клинка ножа, как по отдельности, так и в совокупности и влекут легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; двусторонняя параорбитальная гематома, которая могла образоваться от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влекущая вреда здоровью. Повреждения обнаруженные у А., могли образоваться в пределах 24 часов до момента поступления в стационар (том /номер/ л.д.73-78).

Согласно дополнительному заключению эксперта /номер/-М/Д от /дата/ у А. имеется ушиб грудной клетки, осложнившийся субтотальным пневмотораксом справа с подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки, влекущий тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Учитывая характер данной травмы, возможность ее образования при нанесении одного удара ногой сверху вниз, в область грудной клетки, при горизонтальном положении потерпевшего, как лицом вниз, так и на спине, наиболее вероятна, чем образование данной травмы при падении (скатывании) с дивана на пол (том /номер/ л.д.86-92).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей и потерпевшего достоверными.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, об аморальном поведении потерпевшего, оскорбившим его, что явилось поводом для преступления, подтверждаются и оглашенными показаниями самого потерпевшего, а также показаниями свидетелей Б. и В., протоколом проверки показаний на месте. Суд излагает описание преступного деяния с учетом этого обстоятельства.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему в ходе ссоры, спровоцированной поведением потерпевшего, оскорбившим его, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес А., находящему на полу, удар ногой в область груди, причинив телесное повреждение, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни, а также один удар кулаком по лицу и не менее шести ударов ножом в область лица, бедер, паховой области, причинив телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; двусторонную параорбитальную гематому не повлекшую вреда здоровью.

Объективный характер действий ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений. Обстоятельства содеянного: характер, сила, локализация телесного повреждения потерпевшего - удар в грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в отношении потерпевшего, желал и предвидел причинение вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных в судебном следствии доказательств суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимого и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на столь агрессивное поведение по отношению к потерпевшему.

Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что его действия были вызваны употреблением алкоголя, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, находится в преклонном возрасте, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В соответствии с пунктами «з», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, оскорбившего подсудимого, что явилось поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления, механизме причинения вреда потерпевшему; участвовал в следственных действиях, а также действия, направленные подсудимым на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – сразу после совершения преступления и впоследствии принес извинения потерпевшему, которые были им приняты.

Потерпевший А. не настаивал на строгом наказании подсудимому, претензий к нему не имеет.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, по вступлению приговора в законную силу: два ножа, канцелярский нож, пять полимерных бутылок, вещество бурого цвета, футболку, наволочку, фрагмент материи, полотенце, одеяло, как не представляющие ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.