Постановление № 5-61/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

УПП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в подъезде <адрес><адрес> гражданка ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес бывшего супруга ФИО3 и его матери ФИО4, после чего вышла на улицу и ударила ногой по заднему бамперу автомашины, принадлежащей ФИО3, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в изложенном не признала, показав, что пришла к бывшей свекрови для того, чтобы забрать несовершеннолетнего сына. Нецензурной бранью не выражалась, а автомобиль, по которому она двинула ногой, является совместно нажитым с бывшим супругом имуществом.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако, просили признать правонарушение малозначительным.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен.

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, пояснения потерпевших, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершенного ФИО1 имело место.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО3, его объяснение, объяснение потерпевшей ФИО4, а также объяснение самой ФИО1

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, отсутствие умысла на совершение правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тяжких последствий для общества и государства, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ФИО1 устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней.

Судья Сафонова Е.В.