Постановление № 5-544/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-544/2020

76RS0024-01-2020-003012-80 Дело №5-544/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 08 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 г. в 18 часов 30 минут в Ярославском районе Ярославской области на железнодорожном виадуке в направлении поселка Лесная Поляна на СВОД строение 1 водитель ФИО4, управляя автомашиной «Ниссан Теана» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении. В результате этого ДТП водитель автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью в виде длительного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения им этого правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, время, место, события правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что был дождь, асфальт сырой, колеса его автомашины попали в «водяной клин», его занесло. Кроме того, ФИО4 пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами – так получилось, ему необходимо было перегнать свою автомашину. Наказание в виде лишения права управления он отбывает, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Его пассажиру ФИО2 в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, а потому в отношении него возбудили и уголовное дело. Потом в суде дело было прекращено за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется, его неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, опросив ФИО4, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения, помимо признания его в суде, подтверждается и иными доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 16.09.2020 г., фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО4 присутствовал, указал, что с составленным в отношении него протоколом согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2019 г., со схемой ДТП и фототаблицей к нему (4 фотографии), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, СВОД стр. 1 железнодорожный виадук, сведения о пострадавших;

-бланком устного сообщения от 12.10.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда БСМП 12.10.2019 в 19:50 час. водителя автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, и с указанием со слов потерпевшего, что он пострадал в результате этого ДТП на СВОД стр. 1;

-письменными объяснениями от 17.11.2019 г. очевидца ФИО2, согласно которым 12.10.2019 г. она находилась в качестве пассажира в автомобилем «Ниссан» г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО4, автомобиль двигался по СВОД со стороны поселка Кузнечиха в сторону улицы Яковлевской в правом ряду. Подъезжая к виадуку с правой обочины на дорогу выбежала собака, и водитель ФИО4, чтобы избежать наезда на нее попытался ее объехать, но автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение;

-письменными объяснениями от 14.11.2019 г. потерпевшего ФИО1 согласно которым 12.10.2019 в 18:30 час. он управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. НОМЕР, двигался по СВОД со стороны улицы Яковлевской в направлении поселка Лесная Поляна по левой полосе, при съезде с моста черед железнодорожные пути, внезапно на полосу его движения со встречного направления выехал автомобиль «Нисан». Все произошло очень быстро, поэтому он не успел предпринять каких-либо мер, произошло столкновение. В результате ДТП он получил травмы обеих ног и находился на лечении.

-письменными объяснениями от 19.11.2019 г. и самого ФИО4 об этих же обстоятельствах ДТП, свою вину в нем он не оспаривал;

-карточкой учета автомобиля «Ниссан» г.р.з. НОМЕР, согласно которой он как собственность зарегистрирован на ФИО4;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 21.12.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшего относится к средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями и самого ФИО4 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО4 в судебном заседании, оговора его потерпевшим и очевидцем правонарушения на досудебной стадии суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно карточки операции с ВУ, справки из ГИБДД ФИО3 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами, привлекался к административной ответственности, водительский стаж у него с 2008 г.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 29.03.2019 г., вступившего в законную силу 08.05.2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан», не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» под управлением водителя ФИО1 Получение водителем этого автомобиля – потерпевшим ФИО1 телесных повреждений и как следствие – средней тяжести вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в порядке ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него является: признание вины.

Сведений о том, что ФИО4 крайне нуждается по тем или иным причинам в праве управления транспортными средствами или это право являлось бы существенным, основным его источником дохода, в деле нет. Об этом он не заявлял.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и что прежние меры неоднократных административных взысканий в виде штрафов не поимели для ФИО4 должного воспитательного воздействия, он фактически управлял транспортным средством будучи лишенным права его управления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за новое правонарушение в сфере безопасности дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание:

лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

,

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов