Приговор № 1-63/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, пенсионера, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи СУ № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи СУ № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В связи с чем, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ -210600, г/н №, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону АЗС «Лукойл», <адрес>.

Управляя автомобилем ВАЗ -210600, г/н №, ФИО1 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от <адрес>, расположенного в <адрес>, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,312 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Кузнецовой О.А.

Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, его возраст (70 лет), наличие статуса пенсионера, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершил имея не снятые и не погашенные в порядке, установленном законом судимости за совершение аналогичных преступлений, а именно: по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 4 месяца, а также по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встает, продолжает совершать преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания, не связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного в период испытательного срока регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства, запретить покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, обращения за неотложной медицинской помощью, возникновения чрезвычайных ситуаций.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль ваз 210600 г/н №, оставить у владельца ФИО1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.