Постановление № 5-184/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-184/2024

Дело № 5-184/2024

УИД 18RS0024-01-2024-000714-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 2 человек, работающей в СДК, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступил протокол № от 06.05.2024 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола, 11 января 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: автодорога Сарапул-Каракулино (Сарапул-Усть-Сарапулка) 3-й километр, водитель ФИО1, управляла транспортным средством «Fiat Albea», государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО2, 04.08.1958 рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, 15.05.1958 рождения, получила телесные повреждения, которые на основании дополнительного СМЭ от 21.03.2024 причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО3, ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0969880 от 06.05.2024, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

- определением 18 РС № 0039899 от 30.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом сотрудника полиции от 11.01.2024, из которого следует, что 11.01.2024 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что 11.01.2024 в Усть-Сарапулке произошло ДТП с пострадавшими, в автомобиле был ребенок;

- рапортом сотрудника полиции от 11.01.2024, из которого следует, что 11.01.2024 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что 11.01.2024 в Усть-Сарапулке произошло ДТП с пострадавшими, в автомобиле был ребенок;

- рапортом сотрудника полиции от 11.01.2024, из которого следует, что 11.01.2024 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» из СГБ поступило сообщение о том, что 11.01.2024 в Усть-Сарапулке произошло ДТП между двумя легковыми автомобилями, ФИО3 (пассажир) «закрытая травма грудной плети слева и закрытый перелом средней трети правой голени»;

- актом 18 АА № 0126619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2024, составленным сотрудником полиции в отношении ФИО1, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, что также подтверждается результатами с прибора алкотектора № 905812 от 11.01.2024, результат – 0,000 мг/л;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.01.2024, содержащей описание происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2024, составленным сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, отобранными сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 11.01.2024, из которых следует, что 11.01.2024 они двигались на автомобиле Рено Симбол, г/н №, по автодороге Сигаево-Усть-Сарапулка по своей правой полосе Оба были пристегнуты, скорость была около 65 км/ч. Им навстречу двигался автомобиль Фиат Альбеа, до их разъезда оставалось около 10 метров, как внезапно ее занесло, и она выехала на их полосу. ФИО2 вывернул руль вправо и уехал от лобового столкновения, однако произошло ДТП, хоть и не было прямого удара. Он не пострадал, его супруга ФИО3 почувствовала боль в ноге и грудной клетке;

- объяснениями ФИО1, отобранными сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 11.01.2024, из которых следует, что 11.01.2024 она двигалась на автомобиле Фиат Альбеа, г/н <***> со стороны Сигаево в сторону д.Усть-Сарапулка 3-й км. Была пристегнута, скорость была около 60 км/ч. Навстречу ей двигался автомобиль Рено Симбол, г/н №, ее занесло, она пыталась вырулить, но автомобиль не останавливался, Рено вырулил на обочину, столкновения не было, она не пострадала;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 11.01.2024;

- фототаблицей, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 11.01.2024, на которой изображено место ДТП;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2024;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении пострадавшей ФИО3;

- заключением эксперта № 1601/2024 от 25.03.2024, составленным в отношении ФИО3, 15.05.1958 рождения, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью и дальнейшего наблюдения у ФИО3 имелись поврежедения: сочетанеая травма грудной клетки, правой голени в виде: а/ закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 6го ребра слева без смещения отломков, гематомы левой молочной железы, б/ ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могли быть получены в салоне автомобиля при ДТП. Давность образования повреждений в пределах 1-2 часов до момента поступления потерпевшей в стационар 11.03.2024 (запись в истории болезни № 10164). Поврежденич могласно п. 7.12 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении и вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оказание помощи пострадавшему в ходе всего периода выздоровления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Сарапульский», адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240160001960.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Сарапульский городской суд.

Судья С.В. Сафиуллина