Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 и просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> земельный участок расположенный по адресу <адрес>, площадью 1400 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти К.П.С.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию имущества умершего К.П.С. являющегося ее дедом. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка и квартиры, которые он при жизни завещал ФИО6 (после заключения брака ФИО3) С целью реализации наследственных прав полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на указанные объекты недвижимого имущества, поскольку иные наследники, указанные в качестве ответчиков по настоящему иску против этого не возражают.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что истец приняла меры по фактическому принятию наследства как после своего деда открыто владела и пользовалась квартирой и земельным участком, обрабатывая его и несла бремя расходов по их содержанию.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем указали в письменных заявлениях.

Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердив фактическое принятие наследства истцом.

Представители третьих лиц, администрации МО Юрьев-Польский район и Юрьев-Польского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Заявлено, что на день смерти в собственности у К.П.С. имелось следующее имущество: земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный в <адрес> и <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.П.С. являлся собственником квартиры, общей площадью 27,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Шихобаловского сельского округа Юрьев-Польского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, указанной квартире присвоен адрес: <адрес>.

Из постановления Главы Шихобаловской сельской администрации Юрьев-Польского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, К.П.С. в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно представленному в материалы дела завещанию от 27 апреля 2001 года, удостоверенному главой Шихобаловского сельского округа Юрьев-Польского района Владимирской области и зарегистрированному в реестре за №, К.П.С. завещал внучке ФИО7 однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, земельный пай в СПК «Шихобалово» в размере 8,85 га., а также земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 01,14 га.

При этом завещание от 27 апреля 2001 года недействительным не признано. Согласно сообщению администрации муниципального образования Небыловское, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Иные наследники имущества К.П.С. не заявили возражений при рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии наследства, поскольку как следует из пояснений самого истца, а также из пояснений допрошенного по делу свидетеля Ш.Е.Н., истец после смерти своего деда приняла меры к сохранению наследственного имущества. А именно вступила во владение, указанной квартирой производя ее текущий ремонт, обрабатывала земельный участок, несла бремя расходов по их содержанию.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений данные о зарегистрированных правах на спорные земельный участок и квартиру отсутствуют.

Из представленных кадастровых паспортов, следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый № площадь участка составляет 1400 кв.м., квартира имеет кадастровый №, площадь квартиры составляет 27,6 кв.м.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений других наследников, суд приходит к выводу о подтвержденности факта принадлежности указанного имущества наследодателю, фактического принятия истцом наследства после смерти К.П.С., в связи с чем, считает возможным иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти К.П.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Судья подпись Михеев А.А.