Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гр.дело №2-456/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О. при секретаре Гончаровой Е..М. с участием истца ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на гаражный бокс, Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что 23.02.2008 на основании Решения правления ЖПО «Рассвет-2» за ним был закреплен земельный участок № <данные изъяты> для строительства индивидуального гаражного бокса, паевой взнос им оплачен в полном размере. Он своими силами и на личные денежные средства построил на выделенном ГСЭК (ЖПО) " Рассвет-2" ему земельном участке гаражный бокс № <данные изъяты>. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <...>, ГСЭК " Рассвет-2". Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к администрации г. Сосновоборска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Сосновоборска ФИО2 по доверенности от 05.04.2018 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии. В письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – ГСКЭ "Рассвет-2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, председатель правления ФИО3 дело просил рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права. В силу п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.1 ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=16EA256A1AF1D685AAB04EF16144054226C40872CA345254B46D2900405498247E9BAF8824E17BUAE"17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. Согласно п.1 ч.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=16EA256A1AF1D685AAB04EF16144054226C40872CA345254B46D2900405498247E9BAF8824E17BUAE"17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства Как установлено в судебном заседании постановлением администрации г. Сосновоборска от 05.11.2004 года № 1072 « О предоставлении земельного участка в аренду ЖПО " Рассвет-2"» ЖПО "Рассвет-2" предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 24:56:0000000:34, общей площадью 10174, 0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, для эксплуатации земель общего пользования. На основании заявления председателя ГСЭК " Рассвет-2", постановлением администрации г. Сосновоборска от 20.06.2011 года № 726 внесены изменения в постановление администрации г. Сосновоборска от 05.11.2004 года № 1072, ЖПО " Рассвет-2" читать в редакции ГСЭК " Рассвет-2". 23.02.2008 на основании Решения правления ЖПО «Рассвет-2» за ФИО1 был закреплен земельный участок № <данные изъяты> для строительства индивидуального гаражного бокса. паевой взнос им оплачен в полном размере, что подтверждается справкой ЖПО «Рассвет-2». ФИО1 своими силами и на личные денежные средства построил на выделенном ГСЭК " Рассвет-2" земельном участке гаражный бокс № <данные изъяты>, по адресу: <...>, ГСЭК " Рассвет-2". Задолженность по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой председателя ГСЭК " Рассвет-2". Спорный гаражный бокс построен в границах земельного участка, предоставленного кооперативу, строение бокса соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, а также требованиям Пожарных норм и требованиям электротехнической безопасности; состояние строительных конструкций работоспособное, эксплуатация строения бокса не угрожает жизни и здоровью граждан, что подтверждается: техническим планом сооружения от 08.02.2018, экспертным заключением ООО «МОНТ» № 31 от 15.03.2018 о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» № 1.558 от 20.03.2018 о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам; техническим заключением ООО Институт «КРАСНОЯРСКПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» № 1-63/1 от 19.03.2018. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс, однако это невозможно в виду отсутствия правоустанавливающих документов. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости - спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется истцом в настоящее время, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлены, и спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, не угрожает здоровью и жизни граждан, совокупность приведенных фактов составляет юридическое основание для возникновения у истца права собственности на указанный гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, ГСЭК " Рассвет-2". Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд. Председательствующий: М.О. Альбрант Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Сосновоборска (подробнее)Судьи дела:Альбрант М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-456/2018 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-456/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |