Приговор № 1-238/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-238/2025

дело №

УИД 47RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 12 ноября 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, умышленно с целью получения материальной выгоды, в нарушении ст.2, ст.14, ст. 23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) незаконно сбыл ФИО19» (псевдоним), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,07 гр., находящуюся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, за 1000 рублей, которое добровольно выдано «покупателем» ФИО20 (псевдоним), в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной сотрудниками ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес>, в помещении служебного кабинета № ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. ФИО3, <адрес>А, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении сбыта наркотического средства признал в полном объеме предъявленного обвинения. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного слушания.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО5 в котором сообщил, что в течение восьми последних лет он употребляет наркотики «соль», «мефедрон». Данные наркотические средства он приобретает на сайте «Chemical.696.Biz» в основном он испытывает потребность в наркотиках один раз в неделю. В среднем он приобретал по 0,1 -0,2 г. В июне 2025 года он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль», которым по необходимости угощал своих знакомых, но конкретно кого сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он заказал себе наркотик на сайте за 1700 руб, после чего ему прислали фото места закладки, после чего он пошёл за закладкой, закладку он не нашел и фото удалил, после чего был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.163)

Показаниями свидетеля «ФИО22 (псевдоним), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что около полугода ФИО24 употребляет наркотическое средство «Альфа-PVP», в простонародье «соль» примерно два, три раза в неделю. Наркотическое средство для употребления он приобретал у своего давнего знакомого по имени ФИО5 который проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. ФИО5, продает «Савельеву» наркотические средства за наличные денежные средства, и передает их из рук в руки. Так же ему известно, что ФИО5 продает наркотические средства на протяжении длительного времени. ФИО5 продавал «ФИО25 (псевдоним) наркотик по стоимости от 1000 до 1500 рублей примерно за 0,2 гр. Так как «Савельев» (псевдоним) решил полностью прекратить употреблять наркотики и понял, что они негативно влияют на его жизнь, он решил сообщить сотрудникам полиции об ФИО5 и его методах распространения наркотиков на территории г. ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут он пришел в 91 ОП ОМВД России по <адрес> и сообщил сотрудникам полиции о ФИО5 и фактах его продаж наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», правило проведения, которого ему было разъяснено и понятно. Далее, «ФИО45 (псевдоним) дал свое согласие и написал собственноручное заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После чего пояснил, что готов приобрести у ФИО5 около 0,2 грамма «Альфа-PVP» за 1000 рублей. Затем сотрудники полиции пригласили представителей общественности. После чего, разъяснили права и обязанности представителям общественности и «ФИО43 (псевдоним). Он представился всем участвующим лицам, как «ФИО42 (псевдоним) и сказал, что будет приобретать наркотическое средство под названием «Соль» у жителя г. ФИО3 по имени ФИО5, около 0,2 грамм за 1000 рублей. Также участвующим лицам он пояснил, что ФИО5 продает ему наркотическое средство из рук в руки, он приходит к нему по месту его проживания по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, стучит к нему в окно, так как квартира его расположена на первом этаже, после чего ФИО5 выходит к нему на улицу, отдает ему денежные средства, а он ФИО5, наркотическое средство. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, «ФИО38 (псевдоним) был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра при нем находились личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Техно Спарк». Более ничего при нем обнаружено не было. Далее, так же в присутствии представителей общественности, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей в количестве 1 банкноты, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей. Купюра была откопирована на 1 листе формата А4. Далее он, и представители общественности вышли из здания 91 ОП ОМВД и направились в сторону дома, где проживает Обретас ФИО2. Подойдя к дому № по <адрес> г. ФИО3, он подошел к окну, которое выходит на Дворец Культуры, и постучал ФИО2 в окно. Находясь у первого подъезда данного дома к «ФИО40» вышел ФИО5, и ему передал денежные средства, в сумме 1000 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции. После чего ФИО2 из своих рук передал «ФИО44 (псевдоним) наркотики, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета. Данный пакет с наркотическим веществом «Соль» он убрал в карман своих штанов. После чего они с ФИО5 попрощались и «ФИО36 (псевдоним) пошел в обратном направлении к зданию 91 отдела полиции. Зайдя в здание 91 ОП ОМВД России по <адрес>, «ФИО37 псевдоним поднялся на второй этаж и прошел в служебный кабинет отдела уголовного розыска, следом за ним зашли сотрудники полиции и представители общественности. За все время, что он шел до дома, где проживает ФИО5, и обратно до отдела полиции, к нему никто посторонний не подходил, и с земли он ничего не поднимал, по телефону ни с кем не общался. Находясь в служебном кабинете, «ФИО39 псевдоним в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности, добровольно достал из кармана своих штанов, полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «Соль», который «ФИО41 (псевдоним) купил за 1000 рублей у знакомого по имени Обератс ФИО2, находясь у первого подъезда <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Далее полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета, был упакован в коричневый бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был заклеен и опечатан печатью 85/91 91 ОП ОМВД России по <адрес> ЛО, затем на конверте сотрудник полиции сделал соответствующую надпись, после чего, он и все участвующие лица расписались на данном конверте. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, «Савельев» псевдоним был осмотрен сотрудником полиции. В ходе чего при нем был обнаружен только его личный мобильный телефон, запрещенного у него нечего обнаружено не было. Также «Савельевым» псевдоним в присутствии всех участвующих лиц, было сделано пояснение по поводу того, что неприязненных отношений у него с ФИО5 нет, долговых обязательств он перед ним не имеет. (т.1 л.д.53-57)

Решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки в отношении ФИО5 было принято с согласия заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, что отражено в постановлении (т.1 л.д.12-13).

Заявлением «Савельев» (псевдоним) о добровольном согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по приобретению у жителя города <адрес> Обертас ФИО47 наркотического средства «Альфа-PVP». (т.1 л.д. 14).

В ходе личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.15-17).

Из протокола выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО48 (псевдоним) были выданы 1 000 рублей одной купюрой. (т.1 л.д.18-21).

Как следует из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем руководителя ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - «Альфа - PVP» у неустановленного лица по имени ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства - «Альфа -PVP» контактным способом из рук в руки. В ходе ОРМ «проверочная закупка» установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в кабинет группы уголовного розыска здания 91 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А г. ФИО3 <адрес>, прибыли двое представителей общественности, покупатель и сотрудник полиции, принимающие участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудник полиции разъяснил суть и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - «Альфа - PVP» у неустановленного лица по имени ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства - «Альфа - PVP» контактным способом из рук в руки. В период с 18 часов 22 минут до 18 часов 29 минут, был проведен досмотр вещей, находящихся при покупателе. При покупателе был обнаружен только сотовый телефон марки «Техно Спарк», используемый им, никаких запрещенных и иных вещей обнаружено не было. По результатам, досмотра составлен акт и подписан участвующими лицами. Далее, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут были осмотрены денежные средства в количестве 1 купюры номиналом 1000 рублей на общую сумму 1000 рублей, которая в последующем откопирована на 1 листе бумаги формата «A-4» и передана покупателю. Составлен акт и подписан участвующими лицами. Далее, покупатель и представители общественности вышли из отдела полиции. Выйдя с территории отдела полиции, покупатель повернул налево в сторону <адрес> г. ФИО3 <адрес>, представители общественности проследовали за ним на расстоянии примерно 10-15 метров. У <адрес> покупатель свернул во двор и пошел дворами в сторону <адрес> мимо сетевого магазина «Дикси», где далее зашел во двор домов № и № по <адрес> г. ФИО3 <адрес> и после пошел дворами параллельно <адрес> г. ФИО3 <адрес>, а именно домов № и № <адрес> г.ФИО3 <адрес>. Представители общественности шли следом за покупателем на расстоянии примерно 10 метров. Далее, покупатель прошел между домами № и № по <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где перешел данную улицу между домами № и № и продолжил движение дворами также параллельно <адрес>, а именно мимо домов № и № по <адрес> дворе <адрес> г. ФИО3 <адрес> покупатель повернул во двор <адрес> г. ФИО3 где, пройдя по данному двору, прошел вдоль указанного дома, затем прошел по двору <адрес> с ФИО3 <адрес>. После этого покупатель вышел на угол <адрес> г. ФИО3 <адрес> и прошел через перекресток улиц Больничная и Советская, после чего пошел на <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес> г. ФИО3, покупатель подошел к первому окну с правой стороны, одной из квартир, расположенной на первом этаже данного дома, которое выходит на Дворец Культуры г. ФИО3. После чего покупатель постучал в окно и зашел во двор <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Представители общественности также прошли во двор данного дома и расположились напротив первого подъезда <адрес> г. ФИО3, на парковке. Находясь у подъезда данного дома к покупателю вышел мужчина, который был одет в серую футболку, штаны темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета. На вид около 48-50 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, стрижка короткая, волосы светлые, которому покупатель передал деньги, после чего мужчина из своих рук передалпокупателю наркотики, который в последующем покупатель убрал в правый карман своих штанов. После этого покупатель вышел из двора <адрес> по лице Школьная г. ФИО3 и направился в сторону перекрестка улиц Советская и Больничная г. ФИО3 где, перейдя перекресток, зашел во двор <адрес> г. ФИО3 <адрес>. Затем прошел до <адрес> той же улицы и повернул налево во дворы домов № и № <адрес> г. ФИО3. Представители общественности следовали за покупателем на расстоянии 10-15 метров. Покупатель находился в их зоне видимости. После покупатель дошел до домов № и № по <адрес> г. ФИО3 прошел между ними и перешел данную улицу, где прошел во двор между домов № и № по <адрес> г. ФИО3, затем проследовал дворами вдоль <адрес> № по <адрес> г. ФИО3 где, дойдя до <адрес> г. ФИО3 прошел между домами № и № <адрес> и вышел на автомобильную стоянку у магазина «Дикси» перейдя дорогу по <адрес> г. ФИО3. Далее, дворами домов № и № по <адрес> г. ФИО3 прошел до здания отдела полиции г. ФИО3 и вошел в него, представители общественности также зашли в отдел полиции следом за покупателем. В 19 часов 30 минут находясь в служебном кабинете группы уголовного розыска 91 ОП ОМВД России по <адрес>, в присутствии представителей общественности и сотрудника полиции покупатель «Савельев» (псевдоним) добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, озвучив участвующим лицам, что данный полимерный пакет он приобрел в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Обертаса Д, за 1000 (одну тысячу) рублей. Прозрачный полимерный пакет вместе с находящимся внутри веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттисками печати № ОП ОМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Все действия были внесены в соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем все расписались. Далее, в период с 19 часов 41 минуту до 19 часов 47 минут был проведен личный досмотр покупателя, осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого, ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. Он также имел при себе мобильный телефон марки «Техно Спарк», принадлежащий ему лично. По факту проведенного осмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.44-48)

В соответствии с протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ «Савельев» (псевдоним) в помещении ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал полимерный призрачный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, со слов гр. «Савельев» (псевдоним) приобретенного у ФИО5 (т.1 л.д.22-24)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «проверочная закупка», произведен осмотр «Савельева» (псевдоним), при котором каких – либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, при себе имел мобильный телефон марки «Techno Spark». (т.1 л.д.25-27)

Справкой о результатах химического исследования, представленные на исследование, вещества массой 0,07 г., является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (т.1 л.д.50)

Заключением эксперта установлено, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Масса вещества на момент проведения исследования, составляет 0.06 г. На исследование было израсходовано 0.01 г. вещества. (т.1 л.д.134-135)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО5 Закупщик «ФИО55» сообщил, что будет покупать наркотическое средство у ФИО5. Свидетель №2 и Свидетель №3 были разъяснены права, закупщик был досмотрен, затем ему вручили 1 000 рублей. Все проследовали к 1 подъезду <адрес> г. ФИО3, <адрес>. Лицо под псевдонимом «ФИО56 подошел к одному из окон на 1 этаже вышеуказанного дома и постучал в него. Спустя некоторое время из подъезда вышел Обертас, ФИО51 Обертас передал деньги, а Обертас что-то передал закупщику. Затем «Савельев» и представители общественности проследовали в отдел полиции. Там снова досмотрели закупщика, изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д.63-67; т.1 л.д.68-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, который показал, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2. В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО59 До проведения ОРМ были досмотрены «Савельев». Денег, наркотических средств, психотропных веществ при закупщике обнаружено не было. Затем по указанию закупщика, который указал место, куда было необходимо пройти, проследовали по месту жительства ФИО5. «ФИО60 постучал в одно из окон на 1 этаже. Из подъезда вышел ФИО5 «ФИО57 передал деньги ФИО5, а тот передал «ФИО58 пакетик с порошкообразным веществом. Далее закупщик и все участвующие лица направились в отдел полиции, где закупщик был вновь досмотрен. Закупщик выдал порошкообразное средство, пояснив, что приобрел его у ФИО2. (т.1 л.д.88-91)

Протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №3 среди предъявленных для опознания ему лиц, указал на ФИО5 как на лицо, которое передало «Савельеву» наркотическое средство возле 1 подъезда, <адрес> г. ФИО3 <адрес>. (т. 1 л. д. 92-96)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, который указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, покупатель «Савельев» (псевдоним), приобрёл у Обертас Д наркотическое средство «Соль» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», <адрес> г. ФИО3. Подойдя к подъезду № Свидетель №3 пояснил, что в данном месте покупатель «Савельев» (псевдоним) приобрёл у ФИО2, наркотическое средство «Соль» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в ходе проведения проверки показаний на месте проведены замеры места встречи «Савельева» (псевдоним) и ФИО5 от подъезда № <адрес> г. ФИО3 до места встречи составляет 2 м. Также в ходе проведения проверки показаний на месте Свидетель №3 указал на место, где он стоял вместе со вторым представителем общественности, расстояние от места встречи «Савельева» (псевдоним) и ФИО2 до места, где стояли представители общественности составляет 10 м. (т.1 л.д.97-104)

Протоколом обыска произведенном по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, банковская карта № **** **** №, мобильный телефон марки «Poco» в чехле черного цвета. (т.1л.д.113-118)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирках выполнена рукописная надпись: «К заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и подпись». Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д.149-151)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрены: электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, банковская карта № **** **** № мобильный телефон марки «Poco» в чехле черного цвета. Каких-либо сведений, которые бы представляли интерес для процесса доказывания отсутствуют. (т.1 л.д.155-159)

Показаниями свидетеля ФИО3 Ю.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. 2/3 квартиры принадлежит ей, а 1/3 квартиры принадлежат её сыну ФИО4. ФИО6 в квартире не проживет на протяжении длительного времени. В данной квартире проживает ФИО3 Ю.В. и её сожитель ФИО2. С ФИО5 она проживает на протяжении 14 лет. В официальном браке с ФИО5 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в квартире по месту её проживания, пояснила, что электронные весы, полимерный пакет с комплементарной застежкой принадлежат ФИО2. (т.1 л.д.58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно со старшим следователем ФИО9, участвовал в следственном действии – обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, то есть по месту фактического проживания ФИО5 Следственное действие проводилось с участием ФИО5 и сособственником квартиры ФИО3 Ю.В. По месту прибытия, Свидетель №5 были приглашены двое понятых, где перед началом производства обыска, следователем ФИО9, участвовавшей в производстве обыска, были разъяснены права и обязанности понятых, а также их действия при производстве обыска. Также следователем было вслух зачитано постановление о производстве обыска, в присутствии всех участвовавших лиц, так как Обертас отказался самостоятельно читать данное постановление. После ознакомления с постановлением Обертас поставил свою подпись в данном постановлении. После чего все участвующие лица проследовали в помещение квартиры, а именно прихожую. Далее ФИО5 перед началом производства обыска следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, где он пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Далее все участвующие лица, проследовали в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где при обыске в помещении на столе был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО5; весы электронные; банковская карта. Изъятое имущество было упаковано в бумажные конверты снабженные надписью пояснительного характера и опечатаны печатью, на данном конверте участвующие лица поставили свои подписи. После обыска следователям был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. (т.1л.д.73-74)

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании о том, что к ним обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире. Перед началом производства обыска следователем были разъяснены их права и обязанности, а также их действия при производстве обыска. Обыск проводился по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, квартира расположена на первом этаже, вторая дверь слева. Обыск проводился с участием ФИО5 которого понятые знают, как жителя города ФИО3. Также в обыске принимала участие женщина, как он понял, она также проживает в квартире с ФИО5, у которого производился обыск. Также перед началом производства обыска, следователем было вслух зачитано постановление о производстве обыска, в присутствии всех участвовавших лиц, так как Обертас отказался самостоятельно читать данное постановление. После ознакомления с постановлением Обертас поставил свою подпись в данном постановлении. После чего все участвующие лица проследовали в помещение квартиры, а именно прихожую. Далее ФИО5 перед началом производства обыска, следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, где он пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Далее все участвующие лица, проследовали в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где при обыске в помещении на столе был обнаружен мобильный телефон принадлежащий ФИО5; весы электронные; банковская карта. После обыска следователям был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. (т.1л.д.75-77; т.1л.д.80-82)

Все вышеперечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью раскрытия тяжкого преступления, документирования преступной деятельности ФИО5 по сбыту наркотического средства «Альфа-PVP». В результате проверочной закупки оперативная информация о том, что ФИО5 сбывает наркотическое средство «Альфа-PVP», была подтверждена, что надлежащим образом задокументировано.

В ходе проверочной закупки покупателем у ФИО5 было приобретено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон или «Альфа-PVP» или «соль», что следует из заключения эксперта. Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, из чего следует, что сбыт указанного наркотического средства, является, безусловно, незаконным.

У суда нет оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции, поскольку они осуществлялись с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в рамках требований уголовно-процессуального закона, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленными материалами подтверждается, что действия покупателя под псевдонимом «Савельев» при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО5 сформировался независимо от действий сотрудников полиции и до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, вне зависимости от действий «Савельева», выступавшего в качестве покупателя, что подтверждается сведениями, изложенными в показаниях сотрудника полиции Свидетель №4, свидетеля «Савельева» (псевдоним) и подтверждается материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

О причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствуют материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, показания свидетеля «Савельева» (псевдоним), Свидетель №4, показания представителей общественности.

Таким образом, суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 30 минут ФИО5, получив в счет оплаты денежные средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Савельев» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 г, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

По заключению экспертов, проводивших комплексное психолого-психиатрическое обследование ФИО5, подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал.

Эксперты пришли к выводу, что в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО5 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.141-147)

Учитывая заключение экспертов, отсутствие оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО5, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не женат, иждивенцев не имеет, не имеет регистрации на территории РФ, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, не работает, в УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, в ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья ФИО5 (т.1 л.д.228), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого является здоровье населения, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения предусмотренные ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 Д.А. под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – электронные весы в корпусе серого цвета, полимерный пакет - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № **** **** № мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета с IMEI1:№, IMEI2:№ в силиконовом чехле с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №с и оператора сотовой связи «Ростелеком» № - переданы на ответственные хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и <адрес> – вернуть ФИО5 смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0.05 г.- переданную на ответственные хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и <адрес> хранить до принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.