Приговор № 1-79/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Уголовное дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 07 сентября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

КОНЯЕВА С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ВЕТРОВА О.В.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале июля 2017 года ФИО2 у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта населению, изготовил спиртосодержащую жидкость путем смешивания воды и бытовоготехнического спирта. Данная жидкость была перелита ФИО2 в три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «Хортиця» и незаконно хранились им в полиэтиленовом пакете до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на железнодорожной станции Телегино Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Липецкой области, умышленно, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, сбыл под видом алкоголя за 200 рублей, участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Хортиця». При этом одну из трех продаваемых им бутылок со спиртосодержащей жидкостью он разбил в вышеуказанном месте и время по собственной неосторожности.

Впоследствии, бутылка со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 была выдана в ходе проводившегося в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ его личного досмотра.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 проводившегося, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего была обнаружена и изъята одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Хортиця» и денежные средства на общую сумму 200 рублей, одной купюрой 100 рублей и двумя купюрами по 50 рублей, выдававшиеся ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 3748 от 25.07.2017 года, представленные на исследование жидкости бутылки, содержат в виде микропримесей: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол.

Согласно справки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 8020/03 от 28.07.2017 года в соответствии с ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» содержание ацетона в водках не нормируется. Наличие данного вещества дает основание считать, что указанные исследованные образцы не могут относиться к пищевой продукции и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Ветрова О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ветров О.В., государственный обвинитель Коняев С.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2, который хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначает наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом в силу ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению к нему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- три денежные купюры на общую сумму 200 рублей, а именно 100 рублей серии ПО8698155, 50 рублей серии ЯМ2458657, 50 рублей серии ХН9258334, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: <...>, - вернуть владельцу;

- две стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Хортиця» емкостью 0,5 литра каждая с находившейся в них спиртосодержащей жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Е.М.Скворцова