Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-257/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 294 рубля 45 копеек, в том числе: 39 114 рублей 92 копейки – основной долг, 73 179 рублей 53 копейки – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать 3 445 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» и ответчик заключили договор кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами с банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору цессии № На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступил истцу право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не оплачена.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 2 пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учётом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО «СФО Аккорд Финанс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по ним истекал ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что банку, предоставившему кредит, было известно о нарушении условий договора заемщиком в 2014 году. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, как для НБ «ТРАСТ», так и для ООО «СФО Аккорд Финанс», которому банк уступил свое право требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока давности по задолженностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако после отмены судебного приказа за взысканием задолженности в исковом порядке истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.