Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием

истца Илюхиной <данные изъяты>.,

представителя истца Илюхиной <данные изъяты>. адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Михай <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-871/2017 по иску Илюхиной <данные изъяты> к Михай <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Илюхина <данные изъяты> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ к Михай <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Михай <данные изъяты>, принадлежащего Михай <данные изъяты>., и автомобиля БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Илюхиной <данные изъяты>..

Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП является водитель автомобиля МАЗДА <данные изъяты> Михай <данные изъяты>., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Указывает, что в результате ДТП автомобилю БМВ <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № ООО «Тульская независимая оценка» составляет <данные изъяты> рубля с учетом износа деталей. Стоимость услуг экспертного учреждения составила <данные изъяты> рублей. Общая стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, просила взыскать с ответчика Михай <данные изъяты> в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Илюхина <данные изъяты> и ее представитель по ордеру Илюхин Н.С. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Михай <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст., 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в письменном заявлении.

Третье лицо Михай <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Илюхиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать Михай <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Илюхиной <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 315192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 6352 рубля, общую сумму 321544 (триста двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков