Решение № 12-2925/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 12-2925/2025

Перовский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



УИД 77RS0020-02-2025-015868-44

№ 12-2925/2025


РЕШЕНИЕ


16 декабря 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адрес опытный завод авиационных материалов» (далее – адрес) на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010825040100044672 от 01.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 10.13 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010825040100044672 от 01.04.2025 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель адрес обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 22.03.2025 г. в 12:06:09 по адресу: Северо-Восточная хорда, напротив д. 1А, стр. 1 по адрес, адрес, водитель, управляющий транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, не исполнил обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) транспортного средства является адрес.

Основанием для привлечения к административной ответственности, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки КИАВН ПДД КФН ПДД «Астра-Трафик», свидетельство о поверке действительно до 17.12.2026 года.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2022 года N 995 утверждены правила оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог.

Согласно порядку взимания платы за проезд по Московскому скоростному диаметру и предоставления льготного проезда или проезда без взимания платы по Московскому скоростному диаметру (приложение 2) (далее – Порядок), утвержденному постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2022 года № 1576-ПП «Об использовании на платной основе Московского скоростного диаметра», установлен следующий порядок внесения пользователем платы за проезд (в зависимости от того, какие способы предусмотрены условиями публичного договора в отношении Московского скоростного диаметра) (п. 3.7):

– путем списания денежных средств с лицевого счета владельца транспондера, обслуживание которого осуществляет эмитент транспондера (при наличии соглашения или иных договорных отношений между эмитентом транспондеров и оператором), по факту фиксации проезда транспортного средства, на котором совершен проезд по Московскому скоростному диаметру, с учетом условий договора между пользователем и эмитентом транспондеров (пп. 3.7.1 Порядка);

– путем перечисления денежных средств в форме безналичного расчета либо в форме наличного расчета по начислению на оплату проезда по Московскому скоростному диаметру, сформированному оператором с использованием информационной системы по факту фиксации транспортного средства, на котором совершен проезд, и доступному на официальном сайте оператора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также на иных информационных ресурсах, предоставленных пользователю оператором по условиям публичного договора (пп. 3.7.3 Порядка).

Таким образом, при отсутствии транспондера плата за проезд по Московскому скоростному диаметру вносится на основании начисления на оплату проезда по Московскому скоростному диаметру, сформированному оператором с использованием информационной системы. Оператором платной дороги (Московского скоростного диаметра), формирующим начисление за проезд и осуществляющим учет оплаты, является Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно представленным заявителем платежным документам, оплата проезда транспортного средства по Московскому скоростному диаметру осуществлена 04.04.2025 года.

В связи с этим, на основании исследованных доказательств, представленных заявителем, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 10.13 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», поскольку адрес своевременно исполнена обязанность по оплате проезда по платной автодороге.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 10.13 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Жалобу адрес удовлетворить.

Постановление должностного лица МАДИ № 0356043010825040100044672 от 01.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 10.13 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении адрес - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья О.А. Ашурова



Суд:

Перовский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

АО "Авиабор" (Дзержинский опытный завод авиационных материалов) (подробнее)

Иные лица:

МАДИ (подробнее)

Судьи дела:

Ашурова О.А. (судья) (подробнее)