Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя истца, адвоката Собиной Н.Н.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Мишина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 /с учетом уточненных требований/ об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 приходится ему матерью. **.**.**г. умер М.Л.Н., который приходился ему отцом. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли однокомнатной квартиры, расположенной в г.Железногорске, Курской области, ***, которая принадлежала его родителям. Наследниками по закону первой очереди после смерти его отца являются он, ФИО1 (мать), ФИО3(брат). В иске указано, что он фактически вступил в наследство, поскольку проживал и проживает в вышеуказанной квартире со своей семьей, оплачивал коммунальные услуги, произвел косметический ремонт квартиры, однако с заявлением к нотариусу он не обращался, при этом и не отказывался от принятия наследства. Его брат ФИО3 не принимал наследство после смерти отца. С заявлением о вступлении в наследство **.**.** обратилась только его мать ФИО1, скрыв от нотариуса Кромского нотариального округа ***, что имеются ещё наследники, на её имя были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на квартиру, в которой он проживал и проживает.

В связи с изложенным просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М.Л.Н., умершего **.**.**; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1 недействительным; прекратить право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, исключив из ЕГРП запись о регистрации право собственности за ФИО1 на спорную квартиру; признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли в квартире в порядке наследования по закону; признать за ФИО1 право собственности на 10/12 доли в квартире в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Собиной Н.Н.

Представитель истца, адвокат Собина Н.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить, указав, что квартира, расположенная в г.Железногорске Курской области, по ***, № *** с 2007 г. принадлежала на праве совместной собственности отцу и матери истца ФИО2 В квартире находились вещи родителей, однако квартирой пользовался только он, вселил туда с согласия родителей членов своей семьи/жену и детей/, которые зарегистрированы в ней по месту жительства. После смерти отца, он принял наследство в виде доли квартиры, имущества, находившего в квартире, от наследства ни чью пользу не отказывался. В настоящее время желает оформить перешедшую ему по наследству долю квартиры в свою собственность, при этом, поскольку до настоящее времени брат истца ФИО3 не предпринял никаких мер к принятию наследства, оставшегося после смерти его отца М.Л.Н., представитель истца просила определить доли наследственного имущества в соответствии с законом.

Ответчик ФИО1 и его представитель, адвокат Мишин Н.С. в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признали и просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что после смерти её супруга М.Л.Н., её дети отказались от вступления наследства в её пользу, она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе и на спорную квартиру. С июля 2010 года по настоящее время истец проживает со своей семьей в спорной квартире, однако не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, так как имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на **.**.** в размере 90 305,44 руб. Истец не является членом её семьи, так как совместно с ним она не проживает, общего хозяйства не ведет, поскольку она проживает в ***. Считает, что поскольку истец никаких действий по принятию наследства, оставшегося после смерти отца он не принимал, ей сказал что не будет принимать наследство, то право на квартиру иметь не может..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что после смерти отца не вступал в наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика нотариус Кромского нотариального округа *** С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что с любыми выводами суда будет согласен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что **.**.** на основании договора долевого участия в строительстве жилья от **.**.** № ***, за М.Л.Н.., ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии *** от **.**.**.

Согласно свидетельству о смерти серии *** № ***, выданного **.**.** отделом ЗАГС администрации ***, М.Л.Н. умер **.**.** в ***, о чем **.**.** составлена запись акта о смерти № ***.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу М.Л.Н. являются ФИО1- супруга наследодателя, ФИО2 и ФИО3- дети наследодателя.

По заявлению ФИО1 нотариусом Кромского нотариального округа *** открыто наследственное дело к имуществу М.Л.Н.; из заявления ФИО1 следует, что она принимает наследство умершего по всем основаниям наследования, при этом в заявлениях о выдаче свидетельства о праве на наследство, указывает, что других наследников не имеется.

**.**.** ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти М.Л.Н. на ? долю указанной квартиры. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца М.Л.Н., истец указал, что он совместного со своей семьей до смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, принял меры к сохранению имущества.

В судебном заседании установлено, что фактически в спорной квартире ответчик не проживает, то есть наследственной долей фактически не пользуется, указанным имуществом пользуется истец и его семья, так как в спорной квартире фактически проживал до смерти отца и продолжает проживать истец. После смерти отца истец продолжал оплачивать коммунальные платежи, сделал косметический ремонт в спорной квартире, прибрел мебель и бытовую технику. К нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца, он не обращался. Супруга истца и его дети в июле 2010 года зарегистрированы в спорной квартире.

Довод ответчика ФИО1 и её представителя, адвоката Мишина Н.С. о том, что истец не оплачивал коммунальные платежи, проживая в спорной квартире после смерти наследодателя, и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не совершал, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются, представленные истцом копии квитанций за 2011-2017 года по оплате коммунальных платежей, услуг газификации и газоснабжения, договоры о приобретении мебели, бытовой техники в квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти отца М.Л.Н., поскольку истец на момент его смерти проживал по месту жительства по адресу: г. Железногорск, Курская область, ***. Данное обстоятельство было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. Используя указанное жилое помещение для своего проживания, истец вступил во владение наследством, оставшимся после смерти М.Л.Н., что является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** за ФИО1 зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Судом установлено, что М.Н.Л. не обращался с заявлением к нотариусу для принятия наследства либо об отказе от наследства в пользу кого-либо из наследников. ФИО3 (третье лицо по делу) также не обращался к нотариусу для принятия наследства и с исковым заявлением в суд для установления факта принятия наследства.

В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону ***9, выданное **.**.** на имя ФИО1 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, следует признать недействительным.

Из материалов дела следует, что все наследственное имущество приобретено было в период брака родителями истца. Данное обстоятельство говорит о том, что спорное имущество относится к общему имуществу супругов. Из этого следует, что 1/2 доли в этом имуществе по семейному праву принадлежит ответчице, соответственно между наследниками разделу подлежит 1/4 доля в этом имуществе.

Установлено судом, что на момент смерти М.Л.Н. его супруга ФИО1 являлась нетрудоспособной, а именно пенсионеркой, поэтому на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Также было установлено, что сын наследодателя ФИО3 не предпринял мер к принятию наследства.

Таким образом, следует установить долю наследника ФИО1 в наследственном имуществе, оставшегося после смерти М.Л.Н. в размере ? доли, долю ФИО2 определить в виде ? доли наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежало наследодателю на праве общей совместной собственности, следовательно, в наследственную массу после смерти М.Л.Н. входит ? доля вышеуказанной квартиры.

С учетом определения долей в наследственном имуществе, следует признать за истцом и ответчиком право собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, следующим образом: за ФИО1 -7/8 долей, а за ФИО2 -1/8 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти М.Л.Н., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону ***9, выданное **.**.** на имя ФИО1 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, недействительным.

Установить долю наследника ФИО1 в размере ? доли наследственного имущества, и долю ФИО2 – ? доли наследственного имущества.

Прекратить зарегистрированное **.**.** за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.