Приговор № 1-47/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 мая 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

30 января 2018 г. Саткинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159УК РФ (шесть преступлений) к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь учредителем и директором ООО «Одал», предметом деятельности которого является торговля розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, являясь единственным исполнительным органом ООО «Одал», правомочным без доверенности действовать от имени данного общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки,

выполняя управленческие, административно-хозяйственные, организационно распорядительные функции, 14 июня 2017 г. в дневное время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, решил оформить кредитный договор с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» на сумму 66900 рублей от имени ФИО5, которая ранее обращалась в его организацию с целью приобретения системы для очистки воды, для чего использовал её паспортные данные.

14 июня 2017 г. в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств вышеуказанного банка, достоверно зная, что посреднические услуги осуществляет ООО «Оникс», у которого с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключен договор № от 24 ноября 2016 года и которое имеет доступ к его программному обеспечению, ввел в заблуждение сотрудника ООО «<данные изъяты>», направив в его адрес посредством сети Интернет копию паспорта ФИО5, а также заполненную им собственноручную анкету от имени ФИО5 для оформления кредита.

ФИО1 продолжая свои действия, направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» 14 июня 2017 г., в дневное время, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет, получив от ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 14 июня 2017 г., заключенный между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО5 на сумму 66900 рублей, который распечатал, собственноручно поставил подпись от имени ФИО5 и направил на электронный адрес ООО «Оникс». На основании направленных ФИО1 документов, 16 июня 2017 г. в дневное время, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 66900 рублей, в рамках выполнения кредитного обязательства по договору №.

ООО «Оникс», будучи не осведомленным, о преступном характере действий ФИО1, 16 июня 2017г. в дневное время, перечислило часть за вычетом 4%, полученных от ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» денежных средств в сумме 64200 рублей, в рамках выполнения обязательств по кредитному договору № от 14 июня 2017г. на счет ООО «Одал» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате чего, ФИО1, как единственным учредителем и директором ООО «Одал», незаконно были получены денежные средства в сумме 66900 рублей, принадлежащие ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 поч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учётом положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, до 10 июня 2018 г. возместить потерпевшему в полном объёме материальный ущерб, причинённый преступлением.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, подсудимому ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, до 10 июня 2018 г. возместить потерпевшему в полном объёме материальный ущерб, причинённый преступлением.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 30 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: доверенность от имени ФИО10., кредитный договор № от 14 июня 2017г. на имя ФИО5, заявление ФИО5 на выдачу кредита, заявление ФИО5 о добровольном страховании, график платежей по кредитному договору №, копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, договор возмездного оказания услуг №/Урал-Екатеринбург от 10 сентября 2016г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6, договор от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Оникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», оставить у представителя потерпевшего ФИО8

копию платежного документа от 16 июня 2017 г. на сумму 66900 рублей, с реквизитами получателя ООО «Оникс» расчетный счет 40702.810.5.16540030047 на 1 листе, копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГг на сумму 64200 рублей, с плательщиком ООО «Оникс» расчетный счет 40702.810.5.16540030047, получателем ООО «Одал» счет 40702.810.0.72000016417 Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк» г.Челябинск, копию выписки лицевого счета № ООО «Одал», открытого ПАО Сбербанк РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - хранить в материалах уголовного дела

свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 72 № ООО «Одал», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия 72 № на ООО «Одал», Устав ООО «Одал», решение № единственного учредителя ООО «Одал» от 27 мая 2016 г., трудовой договор № от 17 июня 2017г, оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу