Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1653/2019 М-1653/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/2019

04RS0007-01-2019-002225-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению ... от *** в размере 579 130,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8991,31 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.06.2011 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 84 месяца, с взиманием 21,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

По состоянию на 19.03.2019 г. сумма задолженности по кредитному соглашению ... от 21.06.2011 г. составляет 10 260 468,36 руб., в том числе: 290 489,15 руб. – задолженность по основному долгу, 212 061,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 757 917,89 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 579 130,57 руб., в том числе: 290 489,15 руб. – задолженность по основному долгу, 212 061,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 76 580,10 руб. – неустойка.

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что 21.06.2011 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 84 месяца, с взиманием 21,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному соглашению, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. С декабря 2015г. оплата по кредитному договору ответчиком не производилась. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.03.2019 г. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению ... от *** составляет 10 260 468,36 руб., в том числе: 290 489,15 руб. – задолженность по основному долгу, 212 061,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 9 757 917,89 руб. – неустойка. Банк самостоятельно уменьшил размер начисленной неустойки до суммы 76 580,10 руб., что является его правом, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 579 130,57 руб., в том числе: 290 489,15 руб. – задолженность по основному долгу, 212 061,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 76 580,10 руб. – неустойка. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного соглашения, возражений по нему ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению ... от *** в сумме 579 130,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8991,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному соглашению ... от *** в сумме 579 130,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8991,31 руб., всего взыскать 588 121,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

В окончательной форме решение суда принято 14.06.2019 г.

Судья Э.К.Урбашкиева