Решение № 2-875/2018 2-875/2018 ~ М-469/2018 М-469/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации г. Батайска, нотариусу Батайского нотариального округа РО ФИО2 ФИО11, третье лицо: ОЗАГС г. Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и строение в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации г. Батайска, нотариусу Батайского нотариального округа РО ФИО2 ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и строение в порядке наследования, в обоснование указав, что между его отцом ФИО1 ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью ФИО1 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак, однако свидетельство о заключении брака у него не сохранилось.

Он обращался в архив Отдела ЗАГС г. Батайска Ростовской области для получения записи акта о заключении брака между его отцом ФИО1 ФИО11 и его матерью ФИО1 ФИО11 однако ему был дан ответ, что запись акта о заключении брака между данными гражданами не сохранена, поскольку в архиве ОЗАГС г. Батайска РО сохранились документы начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также он обращался в Управление ЗАГС Ростовской области, где ему также был дан ответ об отсутствии данного акта записи гражданского состояния.

Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11, на имущество ее супруга - ФИО1 ФИО11 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО1 ФИО11 принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Однако ему было отказано в выдаче данного свидетельства, так как он не представил свидетельство о регистрации брака, заключенного межу его отцом ФИО1 ФИО11 и его матерью ФИО1 ФИО11

На момент жизни его отец и мать проживали по адресу: <адрес>.

На основании решения Батайского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за его отцом ФИО1 ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных уточнений заявленных исковых требований просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО1 ФИО11, признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., лит. «А, А1» с кадастровым номером №, сарай площадью 16,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 ФИО11 и его представитель по доверенностям Дек ФИО11л.д. 31, 32) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений поддержали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания либо ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика суду также не представлено. Суд, полагает возможным, рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований с учетом представленных уточнений в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик - нотариус Батайского нотариального округа РО ФИО2 ФИО11 и третье лицо - представитель ОЗАГС г. Батайска РО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Суд, полагает возможным, рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований с учетом представленных уточнений в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Заслушав правовую позицию истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела № 2-875/2018, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11 приходится сыном ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а ФИО1 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Батайского нотариального округа РО ФИО2 ФИО11 (л.д. 10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО11

Как следует из материалов гражданского дела согласно решению № Батайского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № (л.д. 14) о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за отцом истца ФИО1 ФИО11 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и на момент смерти наследодателей, в том числе истец был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией листов домовой книги (л.д. 24-30).

Как следует из показаний свидетелей ФИО3 ФИО11 и Деркаченко ФИО11 допрошенных в ходе судебного заседания, истец, после смерти родителей, проживает в спорном доме, несет бремя по его содержанию, проводит ремонтные работы.

Учитывая, что истец на момент смерти ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО11 значился зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время несет бремя по содержанию данного имущества, суд полагает, что он принял данное наследство фактически.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 ФИО11 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации г. Батайска, нотариусу Батайского нотариального округа РО ФИО2 ФИО11, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и строение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО11 после смерти ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., лит. «А, А1» с кадастровым номером №, сарай площадью 16,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская