Решение № 2-736/2023 2-736/2023~М-717/2023 М-717/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-736/2023

УИД 60RS0002-01-2023-000945-38

Дело № 2-736/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 15 июня 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки №, № №, находящееся на хранении в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником вышеуказанного оружия на основании разрешения РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе <адрес><адрес>. ФИО2 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного ФИО2 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил заявление в котором исковые требования признал.

Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Великие Луки удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № № №), на оружие марки №, кл. №., заводской номер №.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца.

Председательствующий судья: Д.Н. Рудин