Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-228/2021

66RS0040-01-2021-000318-14

Дело №2-228//2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блютштейн ... к Коваленко ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по догвоору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в суме ... коп. со сроком возврата <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами заключен договор залога движимого имущества – ..., который по соглашению сторон оценен в ... рублей. Денежные средства были переданы ответчику под расписку <дата>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме ... руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность истца транспортное средство ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с исковыми требованиями согласился, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Россйской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства, согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 22) в сумме ... рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между сторонами заключен договор залога движимого имущества – автомобиля ..., который по соглашению сторон оценен в ... руб.

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы для договоров займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из материалов дела, стороны определили порядок исполнения обязательств в случае их неисполнения ответчиком в добровольном порядке, а также оценили заложенное имущество в цену, равную цене обязательства, - ... руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты им задолженности по догвоору беспроцентного займа от 10.03.2020, до судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем его передачи в собственность истца, является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 5500 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Блютштейн ... к Коваленко ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ... в пользу Блютштейн ... задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., принадлежащий Коваленко ..., путем передачи транспортного средства в собственность Блютштейн ....

Взыскать с Коваленко ... в пользу Блютштейн ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Башкова С.А.