Решение № 2-266/2026 2-266/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-266/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2026 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 47372,00 рубля под 37,9% годовых сроком на 12 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44166,07 рубля из которых: просроченный основной дол 33233,22 рубля, просроченные проценты 9454,42 рубля, неустойка за просроченный основной долг 1126,08 рубля, неустойка за просроченные проценты 352,35 рубля. Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44166,07 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рубля.

Определение Похвистневского районного суда Самарской области в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Похвистнево Самарской области,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк - банком, и ФИО2 – заемщиком, заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства – кредит в сумме 47372,00 рубля под 37,9 % годовых на срок 12 месяцев. Кредит в размере 47372,00 рубля получен ФИО2 (л.д. 17-18).

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44166,07 рубля, из которых 33233,22 рубля – просроченный основной долг, 9454,42 рубля - просроченные проценты, 1126,08 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 352,35 рубля неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 94).

Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 92).

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 на территории <адрес> и <адрес> не имела, правовая регистрация не осуществлялась (л.д. 85).

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», сведения о зарегистрированных транспортных средств принадлежащих ФИО2 отсутствуют (л.д. 90).

На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственной инспекции гостехнадзора Самарской области самоходная техника и прицепы к ней не зарегистрированы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не проводились (л.д. 91).

На основании информации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МО МВД России «Похвистневский», наследодатель ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, так же с ней зарегистрированы и проживали ФИО5, ФИО6 (л..д. 88).

Согласно выписки из ЕГРН установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве на земельный участок, площадью 878+/-10,37 кв.м. и жилой дом (1/4 доля в праве), площадью 48,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 144114,26 рубля (л.д. 101-102, 103-104, 107, 114- 117, 118-129).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 878+/-10,37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> выморочным; за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области признано право муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 878+/-10,37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62942,60 рубль из которых: 52384,51 рубль просроченный основной долг, 7094,06 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2957,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 506,40 рублей; с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,26 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно денежных средств, а доказательств и сведений об ином сторонами не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рубля (л.д. 8).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44166,07 рубля (сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 07 копеек).

Взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.

Судья М.Л. Гурджиева