Решение № 12-129/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Индустриальный районный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 12.01.2017г. вынесенное мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку о времени и месте судебного заседания уведомлен не был. Извещений и почтовых уведомлений не получал.

При рассмотрении жалобы ФИО1 полностью поддержал доводы изложенные в своей жалобе. Пояснил, что никаких повесток о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей он не получал. В протоколе об административном правонарушении он указал адрес своей бывшей жены, так как не имеет регистрации. Все извещения о получении почтовой корреспонденции ему передает бывшая жена, извещений о дате судебного заседания он не получал, получил уже копию постановления мирового судьи.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья … не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <адрес> от 02.11.2016г. поступил в адрес судебного участка 08.11.2016г., в этот же день мировой судья вынес определение о назначении рассмотрения административного дела на 12.01.2017г., направив извещение ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>.

12.01.2017г. мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как в адрес судебного участка вернулся почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения» расценив это как надлежащее уведомление.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмот???????????????????????????????????????I?ld?<>