Решение № 2-7205/2017 2-7205/2017~М-5928/2017 М-5928/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7205/2017

Дело № 2-7205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 долг по договорам займа, заключенным: 14.12.2013 г. в размере 550 000 руб., 17.06.2015 г. в размере 450 000 руб. и 300 000 руб., 19.06.2015 г. в размере 550 000 руб., проценты на сумму займа в размере 73 883 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 834,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 074 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 14.12.2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 550 000 руб. Согласно условиям договора займа от 14.12.2013 г. срок погашения долга ответчиком истек 14.12.2014 г. 17.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 450 000 руб. и 300 000 руб., что в общей сумме составляет 750 000 руб. Согласно условиям договора займа от 17.06.2015 г. срок погашения долга ответчиком истек 20.09.2015 г. 19.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 550 000 руб. Согласно условиям договора займа от 19.06.2015 г. срок погашения долга ответчиком истек 22.09.2015 г. Общая сумма долга по договорам займа составляет 1 850 000 руб. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были, полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвращены. На письменное требование истца от 10.02.2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 14.12.2013 г., ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 550 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа 14.12.2014 г. (л.д.9).

Согласно расписке от 17.06.2015 г., ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 450 000 руб. и 300 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа до 20.09.2015 г. (л.д.10).

Согласно расписке от 19.06.2015 г., ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 550 000 руб., обязуясь вернуть сумму займа до 22.09.2015 г. (л.д.8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.02.2017 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга, ответа на которое до настоящего времени не последовало (л.д.11-12).

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом составляют 73 883,32 руб. (550 000 (сумма займа) * 364 дня (14.12.2013-13.12.2014) *8,25 / 36000=45 879,16 руб.; 750 000 (сумма займа) * 94 дня (17.06.2015-19.09.2015) *8,25 / 36000=16 156,25 руб.; 550 000 (сумма займа) * 94дня (19.06.2015-21.09.2015) *8,25 / 36000=11 847,91 руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250 834,36 руб. (550 000 (сумма займа) * 789 дней (14.12.2014-10.02.2017) *8,25 / 36000=99 446,87 руб.; 750 000 (сумма займа) * 509 дня (20.09.2015-10.02.2017) *8,25 / 36000=87 484,37 руб.; 550 000 (сумма займа) * 507 дней (22.09.2015-10.02.2017) *8,25 / 36000=63 903,12 руб.).

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 074 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 14.12.2013 г. в размере 550 000,00 руб., сумму долга по расписке от 17.06.2015 г. в размере 750 000,00 руб., сумму долга по расписке от 19.06.2015 г. в размере 550 000,00 руб., проценты в размере 78 883,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 834,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 074,00 руб., а всего взыскать 2 193 791,36 руб. (два миллиона сто девяносто три тысячи семьсот девяносто один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова