Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000086-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайловой А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Михайловой А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Михайловой А.Н. Банк заключил с ней договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», с открытием банковского счета карты№ для осуществления операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ карта ответчиком была активирована. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банком ответчику направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности - 84 906,49 руб., подлежащей оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, Банк просит взыскать с Михайловой А.Н. задолженность в размере 84 906,49 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975,17 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,45 рублей.

Представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова А.Н., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб.

В заявлении-анкете ответчик указала, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Ответчик получила кредитную карту, активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, совершала операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ей условий договора.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34-42).

Как следует из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки (п. 6.22 Условий).

Поскольку ответчик нарушила условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", банк выставил заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 84906 рублей 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Согласно п. 6.28. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарта за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке ( в том числе, скорректированном заключительном счете- выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете- выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения Михайловой А.Н. своих обязанностей по оплате минимальных платежей образовалась задолженность в размере 91 881 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 84906 руб. 49 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 975 руб. 17 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным, доказательствами, опровергающими указанный расчет, суду не представлены.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера, заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт»» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2956 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Михайловой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайловой А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 91 881 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек, из которых:

- 84 906 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 49 копеек - сумма основного долга,

- 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек - сумма неустойки.

Взыскать с Михайловой А.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Ермоленко