Решение № 12-2-5/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-2-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е 12-2-5/2020

25 мая 2020 года п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 05 марта 2020 года, водитель Белобровка признан виновным в том, что 27 февраля 2020 года в 06:10 на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург в Ачитском районе, являясь гражданином России, управлял транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак №, на основании водительского удостоверения, выданного в Республике Казахстан, не имея российского водительского удостоверения.

Белобровка, не соглашаясь с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, т.к. имеет право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения до окончания срока его действия.

В судебном заседании Белобровка доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указывая, что довел до сведения инспектора, что управляет своим собственным автомобилем и едет по личным делам, не осуществляет предпринимательскую деятельность, показывал договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, где он указан собственником.

Заслушав Белобровку, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 данной статьи.

Согласно п. 13 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупное толкование вышеназванных норм и норм заключенной 08 ноября 1968 года в г. Вене Конвенции о дорожном движении позволяет сделать вывод о том, что на территории Российской Федерации к управлению транспортными средствами допускаются лица на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, водитель Белобровка при себе имел национальное водительское удостоверение, при этом является гражданином Российской Федерации и не имеет водительского удостоверения Российской Федерации.

Согласно представленной копии водительского удостоверения на имя Белобровки, удостоверение выдано в Республике Казахстан ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием разрешенных категорий, при этом имеет перевод на русский язык, т.е. водительское удостоверение соответствует требованиям Конвенции, поэтому является действительным на территории Российской Федерации.

Обязанность обмена водительского удостоверения при изменении гражданства действующим законодательством не предусмотрена, что позволяет сделать вывод о признании в Российской Федерации национального водительского удостоверения Республики Казахстан, выданного Белобровке до переноса им своего обычного места жительства на территорию Российской Федерации.

При этом доказательств того, что Белобровка осуществлял при управлении транспортным средством предпринимательскую или трудовую деятельность, материалами дела об административно правонарушении не установлено. Согласно договору, Белобровка управлял личным легковым транспортным средством.

При таких обстоятельствах Белобровка управлял транспортным средством, имея право управления транспортными средствами на основании национального водительского удостоверения, действительного на территории Российской Федерации, и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовало. Постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Садриханова