СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2305/2019 2-2305/2019~М-2159/2019 М-2159/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2305/2019

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2305/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование доводов своих требований, что 17.05.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 863844 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, оплата должна была осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2018 года в размере 894532,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12145,33 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 776000/1483-Д от 21.05.2018 (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и предъявленные к ответчику исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, об уважительной причины своей неявки суд в известность не поставил, письменные возражения относительно исковых требований в материалы дела не предоставил (л.д. 18-21).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 863844 руб. под 15,9 % годовых на срок по 17.05.2023 года (л.д. 11-14).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

Однако, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора и его условия, размер и наличия задолженности по договору ответчиком не оспорены и сомнению не подвергались.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что указанный выше кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

31.01.2019 года банком, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено (л.д. 15).

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу положений ст.ст. 309,310,819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

В отношении размера задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, из которого следует, что по состоянию на 19.03.2019 г. задолженность по кредитному договору от 17.05.2018 года составляет 894532,84 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 825527,90 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 66810,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2193,95 руб. (л.д. 9-10).

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12145,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2018 года в размере 894532,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12145,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.