Решение № 2-6063/2024 2-6063/2024~М-5447/2024 М-5447/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-6063/2024

Дело №2-6063\2024 21 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №..._1, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор №ММ-Ц-160-11.20 уступки прав требований, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО1 В свою очередь ООО «АСВ» по договору №М78/21 от "."..г. уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору займа №..._1, заключенному "."..г. с ФИО1 По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 составляет 143346 рублей 04 копейки, из которой: основной долг – 41354 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом – 82709 рублей 20 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 19282 рубля 24 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №..._1 от "."..г. в размере 143346 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №..._1, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей, на срок 12 месяцев, под проценты: с 1 дня по 74 день займа – 213,63% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа – 87,31% годовых, с 76 дня срока займа по 364 день – 0,00% годовых, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213,63% годовых. Договор микрозайма заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, что подтверждается договором займ.

Согласно п.6 Договора, количество платежей по договору 12; первый платеж в размере 5984 рублей 12 копеек уплачивается "."..г., последующие платежи - 5984 рубля 21 копейка.

"."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор №ММ-Ц-160-11.20 уступки прав требований, на основании которого, ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО1

В свою очередь ООО «АСВ» по договору №М78/21 от "."..г. уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору займа №..._1, заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 64047 рублей, из которой: 22500 рублей – основной долг, 40738 рублей 46 копеек – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа №..._1 от "."..г. "."..г. в размере 143346 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4066 рублей 92 копейка, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №..._1 от "."..г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» по состоянию на "."..г. в размере суммы основного долга – 41354 рубля 60 копеек, процентов за пользование займом – 82709 рублей 20 копеек, неустойки (штрафы, пени) – 19282 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: