Приговор № 1-38/2024 1-498/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024 (№ 1-498/2023) (№ 12301320064000930)

УИД 42RS0015-01-2023-002758-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...20

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 ...21 старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...22 помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 ...23 помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 ...24

подсудимого и гражданского ответчика ФИО4 ...27,

защитника – адвоката Филиппова ...26 представившего удостоверение ..., ордер ... ...

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ...64, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1)10.02.2022г. Калтанским районным судом ... по п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

Постановлением Заводского районного суда ... от .... заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

.... освобожден по отбытию наказания;

2).... Новокузнецким районным судом ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ) зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.09.2022г. по 31.10.2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Приговор Калтанского районного суда ... от .... постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Заводского районного суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в течение 1 месяца в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлением Заводского районного суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию в течение 2 месяцев;

3).... Новокузнецким районным судом ... по п.г ч.2 ст.117 УК РФ (преступление от ....) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ (приговоры Таштагольского городского суда ... от .... - судимость по ч.3 ст.30-п.а,п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, продлевавшимся на 1 месяц постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... погашена в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении и снятием с учета в УИИ ... Новокузнецкого районного суда ... от ....) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу в связи с его апелляционным обжалованием осужденным,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ...28 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО4 ...29, находясь по адресу: ..., имея при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ... банковской карты Публичного Акционерного Общества Банк «... (далее ...), открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, которые через приложение ..., установленное в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, зная пароль от данного приложения, перевел на банковский счет ... Публичного Акционерного общества «...», оформленный на имя Свидетель №1

Далее, ФИО4 ...30, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ... в ..., находясь по адресу: ..., имея при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, с банковского счета ... кредитной банковской карты ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, сделал перевод между счетами на банковский счет ... банковской карты ..., открытый по адресу: ... на имя Потерпевший №1, в сумме 15000 рублей. После поступления кредитных денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ... банковской карты ..., открытый по адресу:... на имя Потерпевший №1, ... в 02.21 часов, находясь по адресу: ..., имея в пользовании при себе сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, денежные средства, в сумме 10000 рублей, которые через приложение ..., установленное в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, зная пароль от данного приложения, перевел на банковский счет ... Публичного Акционерного общества «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1

Таким образом, ФИО4 ...31, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, с банковского счета ... банковской карты ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, с банковского счета ... банковской карты ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 ...32 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 ...33 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.38-40,93-95), согласно которым ... он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: .... Когда он находился у Потерпевший №1, тот дал ему свой сотовый телефон и сообщил пароль от него, чтобы он скачал музыку. Скачав музыку, он передал телефон Потерпевший №1. После этого они в течение дня, находясь дома у Потерпевший №1, совместно распивали спиртное. В течение вечера он неоднократно пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1: переключал музыку, совершал телефонные звонки знакомым. Около ... к Потерпевший №1 пришел его знакомый ...14 и вместе с ними стал выпивать спиртное. Примерно в ... он увидел, что в телефоне Потерпевший №1 установлено приложение банка «Открытие», зашел в него, и обнаружил, что у Потерпевший №1 имеется 3 счета. На первой карте было около 50000 рублей, на второй - около 4000 рублей, на третьей - около 3000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства в размере 15000 рублей, которые он решил переводить частями. Сначала он перевел 20000 рублей с первой карты на третью. Поскольку у него нет банковских карт, он решил перевести денежные средства на карту своей знакомой – ...10 социальной сети «...» он написал ...16, что ей на карту придут его деньги и той нужно будет перекинуть их на счет, который он ей сообщит. Примерно в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перевел с банковской карты Потерпевший №1 5000 рублей по номеру карты ...16, и пояснил ей, что она может оставить себе 1000 рублей, а 4000 рублей ей нужно перевести по номеру телефона его знакомого ...15, который он ей продиктует. Примерно в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил перевести еще 10000 рублей; снова зашел в приложение, и по номеру телефона ..., принадлежащего ...16, перевел 10000 рублей, и написал ей, что она может оставить себе 2000 рублей, а 8000 рублей ей следует перевести по номеру ...17. Примерно в ... они с ...75 поехали в сауну «...», расположенную по адресу:.... Денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1, он потратил на аренду сауны, спиртное и продукты питания. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 ...34 изложенные показания подтвердил. Как гражданский ответчик заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что подсудимый ФИО4 ...35 являлся его соседом и до произошедшего они общались, находились в хороших отношениях. Летом ...., точную дату не помнит, ФИО4 пришел к нему в гости и они совместно пили пиво, разговаривали. В процессе их общения он передал ФИО4 свой телефон, чтобы тот закачал ему в него музыку, при этом он в присутствии ФИО4 ввел в свой телефон его пароль, который у него состоит из одних и тех же цифр также и для установленных в нем банковских приложений банков «...» и «...», в которых у него имеются счета и карты данных банков, в том числе кредитная банка «...» с лимитом 50000 рублей. Считает, что ФИО4 мог подсмотреть как он вводил пароль в свой телефон, после чего без его ведома и разрешения вошел в установленные в нем банковские приложения и перечислил денежные средства с его банковской карты, постороннему лицу, то есть похитил их у него, в общей сумме 15000 рублей. Когда он обнаружил факт снятия со своей кредитной карты денежных средств, которое он не производил, то обратился в банк. Там ему дали телефон ранее незнакомой ему девушки, на имя которой с его счета, открытого в банке «Открытие», были перечислены денежные средства. От нее он узнал, то их перечисли ей ее знакомый по имени ...1, и он понял, что хищение денежных средств со счета карты у него совершил ФИО4. Поскольку по настоящее время ФИО4 не принес ему извинений за содеянное, не возместил причиненный хищением денежных средств материальный ущерб, настаивает на его строгом наказании, поддерживает заявленные им на следствии исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы причиненного ему материального ущерба.

Из оглашенных в порядке него с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется 3 банковские карты банка «...»-«...» ..., номер счета ..., кредитная карта Мир ... номер счета 40... (на ней на .... было около 50000 рублей), и зарплатная ... номер счета .... ... к нему в гости пришел сосед по имени ...1. Он попросил ...1 скачать ему на его сотовый телефон музыку, передал телефон. В это время он отвлекся и не видел, что ...1 делает в его телефоне. Позднее ...1 передал ему телефон, сказал, что закачал музыку. После этого они с ...1 стали пить пиво, выпивали на протяжении всего дня. ... ...1 попросил его сотовый телефон, чтобы позвонить родителям. Он разблокировал свой телефон и передал его ...1. В ходе телефонного разговора ...1 ушел в другую комнату. С кем и о чем ...1 разговаривал - он не слышал. Примерно в ... ...1 вернул ему телефон, пояснил, что ему нужно идти домой, и ушел. Открыв телефон, он увидел, что ... в ... его кредитной карты банка «...» ..., был осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на его банковскую карту банка «...» .... После чего он увидел, что с его банковской карты банка «...» «...» ... в ..., был осуществлен перевод по номеру +..., получатель ...4 К., в размере 10000 рублей. Он сразу же позвонил на указанный номер, где ему ответила девушка и пояснила, что ей денежные средства в размере 10000 рублей перевел ...1, после чего ей пришло еще 5000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей она отдала ...1 наличными. Он сразу же открыл историю операций по зарплатной карте и увидел, что ... был совершен перевод в размере 5000 рублей на карту .... А также комиссия составила 75 рублей. Таким образом, с его банковской карты банка «...» ..., были похищены денежные средства в размере 10000 рублей. Со счета принадлежащей ему банковской карты ... было похищено 5000 рублей. Всего с его банковских карт было похищено 15000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 80000 рублей, у него имеются кредитные обязательства в размере 50000 рублей ежемесячно. Также ежемесячно оплачивает около 2000 рублей за коммунальные услуги. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания и средства первой необходимости.

Потерпевший Потерпевший №1 изложенные показания подтвердил, противоречия в показания обосновал, что при допросе на предварительном следствии события произошедшего он помнил лучше? в настоящее время их частично забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.29-32), оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... в ... ей по телефону позвонил ее знакомый по имени ...1 и сообщил, что ему нужна помощь в переводе денег, которые он заработал, но они не могут быть переведены на его карту, так как выдается ошибка. Она согласилась ему помочь. ... на ее банковскую карту поступило 5000 рублей. Затем ей снова позвонил ...1 и попросил перевести данную сумму по номеру .... Она попыталась их перевести, но ей пришел отказ в переводе денежных средств. Тогда ...1 попросил ее перевести их по другому номеру - .... По нему перевод ею был отправлен. Примерно в ... ей снова поступило сообщение о том, что на ее карту поступили денежные средства - 10000 рублей, и она снова перевела их по номеру .... Более ей никаких денежных средств не поступало. С ...1 она позже не созванивалась и никаких вопросов ему не задавала. О том, что данные денежные средства были похищены, ей не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д.44-46), оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале первого часа .... ему поступило сообщение от знакомого ФИО4 ...76 который позвал его к себе домой в гости - по ..., а затем написал, что ему на счет банковской карты должно поступить 5000 рублей от их знакомой ...10, и чтобы он ехал к нему на такси. В ... ему на банковский счет «...», оформленный на его имя, со счета ПАО «...» поступило 4000 рублей, а не 5000 рублей. Он собрался, вызвал такси и уехал в .... Когда он был в пути, в ... ему на банковский счет «...» поступило 8000 рублей, также со счета ...10. Когда он приехал к ...1, тот пояснил, что денежные средства заработал, и перевел их ему (...17), а так как у него нет банковской карты, сказал, что денежные средства они будут тратить с его счета. Снять денежные средства и передать ...1 он не мог, так как банковская карта у него виртуальная, он может ей оплачивать либо переводом, либо с помощью приложения «...» на телефоне. После чего они потратили денежные средства на продукты питания, спиртное, сигареты и развлечения. О том, что денежные средства, которые ему были переведены со счета ...4, были ...1 похищены, ему стало известно позднее от самого ...1, что тот их перевел с банка «...» сначала ...4, а ...4 затем ему (...17). Насколько ему известно, ...4 тот пояснил, как и ему: что заработал денежные средства. Подробности ему неизвестны. Сговора у него с ...1 на хищение денежных средств не было. Выписку с банковского счета он предоставить не может, все транзакции у него имеются в приложении «...» на сотовом телефоне.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от ... (л.д.18-19) у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «...»;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... (л.д.20-21,22-25)-изъятого у Потерпевший №1 сотового телефона марки «...» с установленным на нем приложением банка ПАО «...», в котором за ... имеются следующие операции:

... перевод с карты на карту перевод денежных средств 5075,00, источник ..., получатель ...;

... ...77,+... перевод денежных средств 10000,00 источник ..., получатель ...78 +....

Также в приложении банка «...» имеется справка о движении денежных средств по счету ..., где указаны операции за ...:

в ... перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с карты ... (40... Потерпевший №1) на карту ... (... Потерпевший №1);

в ... денежных средств в сумме 10000 рублей ...79 ...

Справка о движении денежных средств по счету ..., где указана операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей за ... в ... -перевод с карты на карту.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... сотовый телефон марки «...» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.26,27,28).

Протоколом выемки от .... (л.д.34-35) у свидетеля Свидетель №1 выписки по счету дебетовой карты ПАО «...» за период с ....;

-протоколом выемки от .... (л.д.50-52) у свидетеля Свидетель №2 сотового телефона марки «...

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей к нему (л.д.53-54,55-57), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...» с установленным приложением банка «...», в котором за ... имеются следующие операции:

... сумма перевода 4000,00 отправитель Свидетель №1 К., номер отправителя ..., банк отправителя «...», счет зачисления ...;

..., сумма перевода 8000,00, отправитель Свидетель №1 К., номер отправителя +..., банк отправителя «...», счет зачисления ....

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... сотовый телефон марки ...» приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку (л.д.58,59,60).

Протоколом выемки от .... (л.д.64-66) у потерпевшего Потерпевший №1 счета-выписки ..., выписки по карточному счету ..., ...;

-протоколом осмотра документов от ... (л.д.67-69), согласно которому осмотрены:

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «...», оформленной на имя Свидетель №1, изъятой у Свидетель №1, за период ...-..., в которой имеется информация о поступлении денежных средств ... в ... -5000 рублей, в ...-10000 рублей. В ... перевод денежных средств в размере 4000 рублей на «...», в ... перевод денежных средств в размере 8000 рублей на «...»;

-счет-выписка по счету ... ПАО ...», оформленному на имя Потерпевший №1, в которой имеются сведения о переводе .... денежных средств в размере 20000 рублей между счетами ... (карта****...) и ... (карта ****...), открытых на имя Потерпевший №1;

-выписка по карточному счету ПАО ..., оформленному на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... номер счета ..., номер карты ..., в которой указана операция по списанию .... денежных средств в сумме 5000 рублей;

-расписка ПАО Банка «...», содержащая персональные данные на держателя карты Потерпевший №1, номер карты ..., выданной ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить их в материалах дела (л.д.85) и хранятся в материалах дела (л.д.70-84).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО4 ...36 как кражи, суд учитывает, что ФИО4 ...37 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства с его банковского счета в размере 15000 рублей.

При квалификации действий ФИО4 ...38, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО4 ...39 совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, путем перевода денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, принадлежащий Свидетель №1 Выдача наличных денежных средств не была произведена.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий ФИО4 ...40, совершившего преступление-кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 (денежных средств с банкового счета) по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает, что сумма денежных средств, похищенных им у Потерпевший №1, составляет 15000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего и предоставленными им банковскими документами.

Расценивая причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенным подсудимым в отношении него преступлением ущерб как значительный, суд исходит из показаний потерпевшего - о том, что его заработная плата составляет около 80000 рублей. У него имеются кредитные обязательства в размере 50000 рублей ежемесячно; он ежемесячно оплачивает около 2000 рублей за коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.

Также судом учитывается, что сумма денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшего Потерпевший №1, существенно превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего и реализации им данного умысла, способе совершения им хищения имущества потерпевшего (принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты) и распоряжения похищенным имуществом; показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2– об известных ему обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного его действиями материального ущерба потерпевшему и его значительности для него), письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется 3 банковские карты банка «...» «... Мир» ..., № счета ..., а также кредитная карта ... ... № счета ..., зарплатная карта банка «...» ... №счета .... .... к нему в гости приходил его знакомый ФИО4, и с его разрешения пользовался принадлежавшим ему (Потерпевший №1) телефоном. Когда около .... ФИО4 от него ушел, он обнаружил, что с его банковского счета посредством принадлежащего ему телефона был осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей суммами – 5000 и 10000 рублей на сотовый телефон +..., позвонив по которому, от незнакомой ему девушки, он узнал, что денежные средства ей перевел ...1, и она отдала их тому. Он понял, что денежные средства у него были похищены ФИО4.

Изложенные показания потерпевшего в полной мере соответствуют показания подсудимого ФИО4 ...41 - о месте, времени совершения им инкриминируемых деяний, его способе и сумме похищенных им денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях также пояснила о переводе ей при изложенных ФИО4 ...42 обстоятельствах денежных средств, относительно которых он пояснил ей, что они заработаны им и принадлежат ему, их снятии ею и передаче ФИО4 ...43

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО4 ...44 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 ...46, суд учитывает молодой возраст подсудимого (19 лет), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на следствии подробных и последовательных показаний о совершенном им в условиях неочевидности преступном деянии, в том числе ранее неизвестных органам следствия, что способствовало раскрытию совершенного им преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), ....

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ...47 обстоятельств судом не установлено не установлено.

Поскольку судом установлено наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, наказание ФИО4 ...48 подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 ...49, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО4 ...50 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО4 ...51 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 ...52 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, являющегося альтернативным по санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, расценивает исправительное воздействие назначенного ему основного наказания достаточным для достижения целей его исправленеия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО4 ...53 наказания суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 ...54 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 ...55 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, полагает невозможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также судом установлено, что ФИО4 ...56 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 31.10.2022г., которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, через непродолжительный срок после его осуждения, соответственно, судом учитывается прямой запрет на применение условного осуждения в данном случае, предусмотренный п.б ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается в случае совершения нового преступления, являющегося тяжким, в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Судом установлено, что инкриминируемое ему деяние ФИО4 ...57 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новокузнецкого районного суда ... от ...., однако вопрос о применении положений ч.5 ст.74 УК РФ и отмене ему условного осуждения по указанному приговору судом не обсуждается, поскольку ФИО4 ...58 осужден приговором Новокузнецкого районного суда ... от ...., которым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда ... от .... ему отменено и наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку настоящим приговором ФИО4 ...59 осуждается за совершение преступления до вынесения в отношении него приговора Новокузнецкого районного суда ... от ...., назначенное ему наказание за инкриминируемые деяния подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных ему наказаний - настоящим приговором и приговором от ...

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО4 ...60 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

...

...

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15000 руб. (л.д.89) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ...80, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Новокузнецкого районного суда ... от .... окончательно назначить ФИО4 ...81 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 ...82 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО4 ...83 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 ...63 с .... по приговору Новокузнецкого районного суда ... от ...., со ... по приговору Новокузнецкого районного суда ... от .... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО4 ...84, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, ... г.р., родившегося в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки ...», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.28) – обратить в распоряжение законного владельца;

-сотовый телефон марки «...», возвращенный свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку (л.д.60) – обратить в распоряжение законного владельца;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «... ...», оформленную на имя Свидетель №1, - счет-выписку по счету ... ПАО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, - выписку по карточному счету ПАО ...», оформленную на имя Потерпевший №1 за период с ...-... номер счета ..., - расписку ПАО ...» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева