Приговор № 1-57/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

46RS0020-01-2025-000250-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 сентября 2025 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В., помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., предоставившего удостоверение №1062 от 10.09.2014 и ордер № 023395 от 25.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих и сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В один из дней первой декады мая 1997 года (в период с 01 по 10 мая 1997 года) в дневной время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 находился в помещении хозяйственного строения, расположенного на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на деревянной полке, закрепленной на стене, обнаружил и в нарушение требований Закона Российской Федерации «Об оружии» от 20 мая 1993 года № 4992-1, вступившего в законную илу 01 января 1994 года (действовавшего до 01 июля 1997 года), обратил в свою собственность для дальнейшего хранения и использования в личных целях предмет, внешне похожий на пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от <дата> огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, с возможностью использования снарядов диаметром до 12 мм., пригодным для стрельбы.

После чего в этот же день первой декады мая 1997 года (в период с 01 по 10 мая 1997 года) в дневной время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации «Об оружии» от 20 мая 1993 года № 4992-1, вступившего в законную силу 01 января 1994 года (действовавшего до 01 июля 1997 года), в целях дальнейшего хранения, находясь в помещении хозяйственного строения, расположенного на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял рукой с деревянной полки, закрепленной на стене, обращенный им в свою собственность предмет, внешне похожий на пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, с возможностью использования снарядов диаметром до 12 мм., пригодным для стрельбы, и спрятал его в выдвижном ящике стола, расположенного в помещении этого же хозяйственного строения, где стал его там незаконно хранить для дальнейшего использования в личных целях до 17 часов 10 минут <дата>.

13 декабря 1996 года был принят Федеральный закон Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии», вступивший в законную силу 01 июля 1997 года, согласно которому Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 года № 4992-1 «Об оружии» утратил силу.

Однако ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 9.1, ч. 6 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а также пунктов 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» продолжил незаконно хранить в хозяйственном строении, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенный им в один из дней первой декады мая 1997 года (в период с 01 по 10 мая 1997 года) в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) предмет, внешне похожий на пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, с возможностью использования снарядов диаметром до 12 мм., пригодным для стрельбы, до 17 часов 10 минут 20 марта 2025 года.

В части действий по незаконному приобретению огнестрельного оружия - предмета, внешне похожего на пистолет, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, с возможностью использования снарядов диаметром до 12 мм., пригодным для стрельбы, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

<дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен незаконно хранимый ФИО1 предмет, внешне похожий на пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от <дата> огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, с возможностью использования снарядов диаметром до 12 мм., пригодным для стрельбы, находившийся в выдвижном ящике стола в помещении хозяйственного строения, которое затем было изъято в месте обнаружения в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Романенкова А.М., государственных обвинителей Мокаева Т.Б., Рышкова В.В., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от <дата> (л.д. 107 т.1), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 110-113 т. 1); полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его возраст, а также то, что он является трудоспособным лицом, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения, находящийся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Рыльский» следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (<адрес>), для определения дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования Рыльский район Курской области; возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство пистолет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения, находящийся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Рыльский» передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (<адрес>), для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: