Решение № 2-1563/2017 2-207/2018 2-207/2018 (2-1563/2017;) ~ М-2011/2017 М-2011/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1563/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Краснокамска Сибиряковой А.А.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба при ДТП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года на ул. Лебедева 10 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> проигнорировав знак «Уступи дорогу», совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 500 рублей включая утрату товарной стоимости, стоимость услуг экспертной организации за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов на отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 491,40 рублей, по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3 600 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 687 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года истец провел независимую экспертизу в экспертной организации ООО РУС-АСТРЕЯ. ФИО2 была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой, на осмотр ФИО2 не явилась. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 228 500 рублей с учетом величины утраты товарной стоимости. Стоимость услуг но составлению экспертного заключения составила 6000 рублей, услуг эвакуации автомобиля 3600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом при личной встрече ФИО2 вручена претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, на что ответчица ответила, что в претензионном порядке возмещать ущерб отказывается. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 повторно направлена претензия о возмещении ущерба, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. Почтовые расходы по отправке претензии составили 106 рублей. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец в судебном заседание настаивал на заявленных требованиях, по доводам изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении иска, поскольку виновником ДТП является ответчик.

Ответчик исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 500 рублей, стоимости услуг экспертной организации за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 491 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, признала в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины, пояснив, что признает иск добровольно, без принуждения, понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Дополнила, что с заключением эксперта, представленным истцом, согласна. Доказательств возражений не имеет.

Прокурор полагала, что с учетом признания иска ответчицей, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины-5 524 рубля, расходы по оплате – экспертного заключения – 6 000 рублей, расходы на отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 491 рубль 40 копеек, почтовые расходы по отправке претензии в размере 106 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 228 500 рублей, расходы по оплате – экспертного заключения – 6 000 рублей, расходы на отправку уведомления – 491 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля – 3 600 рублей, почтовые расходы – 106 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5 524 рубля, всего взыскать 254 221 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.