Решение № 2-484/2025 2-484/2025(2-5262/2024;)~М-2637/2024 2-5262/2024 М-2637/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-484/2025

УИД 54RS0007-01-2024-004163-82

Дело № 2-484/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего /дата/; включении о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего /дата/, 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании за истцами права общей долевой собственности в равных долях на 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что /дата/ умер ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истцы. Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство на имя истцов в равных долях на 82/400 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>. Постановлением Мэрии г. Новосибирска № от /дата/ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был предоставлен в общую долевую собственность соразмерно долям в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 Однако, право собственности наследодателя ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку на момент обращения истцов к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, объект недвижимости не был оформлен, вступить в права наследования в установленном законом порядке истцы не смогли, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения стороны истцов, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доводы иска законными и обоснованными и удовлетворяет требования истцов в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что ФИО4 является отцом истцов (л.д. 10, 11 Т1).

Также судом установлено, что ФИО4 принадлежали 34/400 долей и 24/200 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления Мэрии г. Новосибирска от /дата/ № (л.д.8 Т.1) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был предоставлен в общую долевую собственность соразмерно долям в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО3

/дата/ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12 Т.1).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются истцы ФИО3 и ФИО2, на имя которых были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/2 доли на каждого на 82/400 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, площадью <данные изъяты>

Однако в отношении спорного объекта недвижимости оформить наследственные права не представилось возможным во внесудебном порядке, поскольку в ЕГРН отсутствует информация о правах наследодателя на указанный объект недвижимости.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если не наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершего /дата/, в виде 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего /дата/, 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего /дата/, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего /дата/, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 82/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий по делу - /подпись/