Решение № 2-1850/2020 2-1850/2020~М-1920/2020 М-1920/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1850/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 18.05.2019 и о взыскании задолженности в размере 2 042 146 руб. 93 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере24 410 руб. 73 коп..

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №321443 от 18.05.2019 по которому банк выдал кредит ответчику в сумме 1 935 458,32 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала пояснив, что кредитный договор ей заключался и она не оспаривает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 18.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 1 935 458,32 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2020 составила 2 042 146 руб. 93 коп. в том числе: просроченный основной долг - 1 817 923 руб.52коп.; просроченные проценты - 193 307 руб.78 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 17 962 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты-12 952 руб. 73 коп..

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, оставшееся без ответа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы долга ответчиком не представлены, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства, перед банком по погашению кредита и процентов за пользование им, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, в связи с чем оснований для отказа в расторжении Кредитного договора № от 18.05.2019, заключенного между сторонами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 24 410 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2019.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.05.2019 в размере 2 042 146 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере24 410 руб. 73 коп., а всего в сумме 2 066 557 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий