Решение № 2-2651/2017 2-2651/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2651/2017

Дело № 2-2651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алистратова Марка Владимировича к ФИО2 о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании единоличной задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права единоличной собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: г. <адрес><адрес>, признании единоличной задолженность по договору займа №.

В основание требований указано, что в период брака с ответчиком за счет заемных средств, полученных по договору займа №-Н, и средств, полученных от продажи унаследованного истцом имущества, была приобретена спорная квартира. Все платежи по договору производит истец.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО4 требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

Третье лицо АО «ЮУКЖСИ» в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮУКЖСИ» с одной стороны и ФИО5, ФИО2 с другой стороны заключили договор займа №-Н, по условиям которого, последним был предоставлен заем в размере 1300000 рублей сроком на 180 месяцев под 11,7 процентов годовых на приобретение квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 и ФИО2 перешла квартира по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли каждый, с регистрацией в Едином государственной реестре недвижимости о существующих ограничениях (обременениях) права: Ипотека в силу закона.

Ответчик иск признала. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Алистратова Марки Владимировича на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

Сохранить запись регистрации в Едином государственной реестре недвижимости о существующих ограничениях (обременениях) права: Ипотека в силу закона, на квартиру по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Признать единоличным долгом Алистратова Марка Владимировича задолженность по договору займа №-Н от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором АО «ЮЖУКСИ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова