Определение № 5-186/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1.

Исследовав протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским <данные изъяты> полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено определение об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, учитывая, что по данному делу не проводилась экспертиза, а также иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, судья приходит к выводу, что по данному делу фактически не осуществлялось административное расследование.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с законом «О мировых судьях в РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Областным Законом РО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в РО» определены территории и границы судебных участков.

В данном случае, как видно из материала об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, судья считает необходимым передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь чч.1,3 ст. 23.1, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Судья Л.В. Захаренко