Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 04 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Русфинансбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.02.2017 года заключен договор потребительского кредита <№>-ф между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 на сумму 336 277,00 руб. сроком до 24.02.2020 года на приобретение автомобиля модели ВАЗ 219010 2017 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный. В целях обеспечения возврата кредита между сторонами 24.02.2017 года <№>-фз был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредит, ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредиту составляет 266 836,33 руб., в том числе 223 678,81 руб. - основной долг, 463,29 руб. – срочные проценты, 29 066,21 руб.- просроченный кредит, 10 409,83 руб.- просроченные проценты, 2 362,56 руб.- штраф на просроченный кредит, 855,63 руб.- штраф на просроченные проценты. Согласно отчета об оценке <№> от 16.05.2018 года стоимость предмета залога автомобиля составляет 292 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от 24.02.2017 года в размере 266 836,33 руб., в том числе 223 678,81 руб. - основной долг, 463,29 руб. – срочные проценты, 29 066,21 руб.- просроченный кредит, 10 409,83 руб.- просроченные проценты, 2 362,56 руб.- штраф на просроченный кредит, 855,63 руб.- штраф на просроченные проценты, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Суд, заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ООО «Русфинанс Банк» 24.02.2017 года заключил с ответчиком договор потребительского кредита <№>-ф на сумму 336 277,00 рублей сроком до 24.02.2020 года под 10,80% годовых (л.д.20-23).

Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты, которых указаны в п. 6 договора.

В обеспечение возврата кредита 24.02.2017 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля модели ВАЗ 219010 2017 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный (л.д.24).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства истца перед ответчиком по договорам потребительского кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается историей погашений (л.д.12-15).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита по договорам потребительского кредита. Ответчику 13.04.2018 года банком направлена претензия (л.д.52,53).

Размер задолженности определен истцом в сумме 266 836,33 руб., в том числе 223 678,81 руб. - основной долг, 463,29 руб. – срочные проценты, 29 066,21 руб.- просроченный кредит, 10 409,83 руб.- просроченные проценты, 2 362,56 руб.- штраф на просроченный кредит, 855,63 руб.- штраф на просроченные проценты, согласно представленному расчету (л.д.63-67).

Суд, проверив представленный расчет, считает, что он соответствует условиям договора потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.

В обеспечение возврата кредита 24.02.2017 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен договор залога автомобиля модели ВАЗ 219010 2017 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный (л.д.24)..

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами в письменной форме, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 3 месяцев, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями договора залога от 24.02.2017 года.

Согласно заключению об оценке автомобиля <№> от 24.02.2017 года, являющего предметом залога по кредитному договору <№> от 24.02.2017 года составляет 292 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля модели ВАЗ 219010 2017 года выпуска, идентификационный № <№>, свидетельствующий о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога от 24.02.2017 года, указанный способ определения стоимости имущества предусмотрен соглашением сторон, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, руководствуется заключением об оценке, определяет начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 292 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 863,36 руб. за требования имущественного характера и 6 000 рублей за требования неимущественного характера. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 11 863,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от 24.02.2017 года в размере в размере 266 836,33 руб., в том числе 223 678,81 руб. - основной долг, 463,29 руб. – срочные проценты, 29 066,21 руб.- просроченный кредит, 10 409,83 руб.- просроченные проценты, 2 362,56 руб.- штраф на просроченный кредит, 855,63 руб.- штраф на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 863,36 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство модели ВАЗ 219010 2017 года выпуска, идентификационный № <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере292 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева

,