Постановление № 1-291/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-291/2025

1-291/2025

УИД 36RS0004-01-2025-011032-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С., с участием прокурора Андреева А.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 их адвокатов-защитников Никулиной Т.И., Зябкина Ю.А., Ниязгуловой Ю.С., Завершинской А.В., Костюкова А.В., Кутеповой М.М.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2; ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2025 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило вышеуказанное уголовное дело.

В ходе предварительного слушания стороной защиты поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и признании недопустимыми отдельных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция, которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или наиболее тяжкое из них. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. (ст.32 УПК РФ).

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду (п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ). Установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ст.32 УК РФ).

Под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из перечисленных незаконных действий.

(п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Согласно обвинительному заключению, обвиняемые, действуя в составе организованной группы, совершили на территории г. Воронежа действия, направленные на организацию не законного пребывания иностранных граждан в РФ, которые в том числе заключались в изготовлении фиктивных сертификатов о владении иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства РФ, которые в последующем передавались иностранным гражданам.

При этом, последним действием, инкриминируемым обвиняемым и образующим, по мнению органа предварительного расследования, объективную сторону преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, является передача ФИО14 ФИО9 14.07.2023 в помещении по адресу: <...> (расположенном на территории Советского района г. Воронежа) сертификата, содержащего заведомо ложные сведения о владении иностранным гражданином русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ, что должно было создать условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в России.

Таким образом, инкриминируемое обвиняемым деяние было окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа, а соответственно уголовное дело подсудно данному суду.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств стороны защиты о признании доказательств недопустимыми и возвращения уголовного дела прокурору подлежат разрешению судом, к подсудности которого относиться данное уголовное дело.

Оснований для изменения обвиняемым мер пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2; ст.322.1 УК РФ по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Меры пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.

Направить копию постановления обвиняемым, защитникам, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Гриценко

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>. Подлинное за надлежащими подписями. Копия верна.

Судья: ____________________ /Д.В. Гриценко/

Секретарь: __________________ /ФИО10/