Приговор № 1-106/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-106/2024

к делу № 1-106/2024

44RS0026-01-2024-001267-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июля 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием государственных обвинителей Грязнова А.В., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Смирнова Э.С., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05 мая 2022г. Димитровским районным судом г. Костромы (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым 29 сентября 2023г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 10 октября 2023г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.

ФИО1 07 апреля 2024г. в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 17 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенного по адресу <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «Nescafe Голд NEW» объемом 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 692 рубля 53 копейки, принадлежащий ИП «З.А.В.». После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП «З.А.В.» имущественный ущерб на общую сумму 692 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны верно. Кражу пачки кофе он совершил 07 апреля 2024г. в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 17 минут в магазине «Десяточка», расположенного по адресу <...>, спрятав кофе под куртку, после чего вышел через кассовую зону не оплатив товар. Наименование кофе и его стоимость не оспаривает. Кофе употребил в последующем. Ущерб им возмещен. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административный штраф им уплачен в октябре 2023 года.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.С.В. от 20 мая 2024г., он является сотрудником отдела контроля с 2017г. у ИП «З.А.В.» 07 апреля 2024г. в магазине «Десяточка», расположенном по адресу <...> было совершено хищение товара – одного пакета кофе «Нескафе Голд NEW» растворимый с добавлением молотого, в мягкой упаковке, принадлежащего ИП «З.А.В.», которое было выявлено позже при просмотре записей камер видеонаблюдения. С целью установления более детальных обстоятельств хищения им были просмотрены записи камер видеонаблюдения в магазине от 07 апреля 2024г. При просмотре камеры, которая расположена на вход/выход в магазине было установлено, что в 18:06:43 в магазин входит мужчина, одетый в серую куртку с капюшоном, темные джинсы и темные кроссовки, который проходит в торговый зал, берет корзину для покупок. Данного мужчину он знает, так как он ранее совершал хищения в магазинах г. Костромы, это ФИО1, 1992г.р. 29 сентября 2023г. судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хищение в магазине «Десяточка» 12 сентября 2023г. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Далее в 18:11:37 ФИО1 подходит к стеллажу кофейной продукции и берет с нижней полки стеллажа с товаром один большой пакет кофе, кладет пакет в корзину для покупок и уходит. В 18:17:13 ФИО1 идет по торговому залу с корзиной, в которой лежит кофе, в 18:17:16 в одном из отделов магазина достает пакет с кофе из корзины и 18:17:18 прячет его под куртку впереди. Запись камеры видеонаблюдения, фиксирует, как ФИО1 прячет кофе и далее идет по торговому залу с пустой корзиной. В 18:17:43 ФИО1, с пустой корзиной для покупок, выходит из торгового зала через кассу, оставляет корзину и следует к выходу из магазина и в 18:17:49 он выходит из магазина на улицу, не оплатив спрятанный товар. В ходе проведения внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей ИП «З.А.В.», находящихся в магазине, установлено, что 07.04.2024г. ФИО1 похитил один пакет кофе «Nescafe» 500гр., «Голд NEW», растворимый с добавлением молотого, закупочной стоимостью без учета НДС 692 рубля 53 копейки. Ущерб ИП З.А.В. составил 692 рубля 53 копейки, что является для ИП «З.А.В.» не значительным. По периметру торгового зала, в том числе кассовая зона, вход из магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозапись ведется в реальном времени, сбоев не имеется. Желает привлечь ФИО1 за совершение данного хищения к уголовной ответственности (л.д. 66-68).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются также:

-акт внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей ИП «З.А.В.», находящихся в магазине, расположенном по адресу <...>, согласно которого после проведенной 08 апреля 2024г. внутренней ревизии в магазине ИП «З.А.В.», расположенного по адресу <...> недостача составила в виде одного пакета кофе «Nescafe» 500гр., «Голд NEW», растворимый с добавлением молотого (л.д. 9);

-справка от 08 апреля 2024г., согласно которой ущерб, причиненный действиями ФИО1 07 апреля 2024г. в магазине «Десяточка» по адресу <...>, составляет: за 1 пакет кофе «Nescafe» 500гр., «Голд NEW», растворимый с добавлением молотого – 692,53 руб. (л.д. 10);

-товарно-транспортная накладная ИП «З.А.В.» от 23 февраля 2024г., согласно которой стоимость одного пакета кофе «Nescafe» 500гр., «Голд NEW», растворимый с добавлением молотого составила – 692, 53 руб. (л.д. 11-20);

-протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Десяточка», при производстве следственного действия CD –диск с видеозаписями (л.д. 24-30);

-копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 33-56);

-протокол осмотра предметов от 22 мая 2024г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр CD –диска с видеозаписями (л.д. 73-80);

-расписка от 13 июня 2024г.. согласно которой представитель ИП «З.А.В.» – Л.С.В. получил денежные средства в сумме 692 рубля 53 копейки от ФИО1 (л.д. 92);

-заключение комиссии экспертов №1301 от 28.11.2023г. – 15.01.2024г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. Выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от оппиатов, 2 стадии. О чем свидетельствуют данные анамнеза, объективной медицинской документации о систематическом употреблении им на протяжении нескольких лет наркотическими средствами группы опиатов с формированием психофизической зависимости с психосоматовегетативными проявлениями, что привело к приобретенным соматическим заболеваниям (гепатит «С»), послужило причиной социальной дезадоптации, неоднократно проходил лечение в наркологическом стационаре. Данное диагностическое заключение подтверждается выявленными при настоящем обследовании формальной критикой к употреблению наркотических средств. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от опиатов, 2 стадии ФИО1 нуждается в лечении, противопоказаний для такого лечения при настоящем обследовании у подэкспертного не выявлено (л.д. 150-155).

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Сам подсудимый не отрицал совершение кражи банки с кофе в магазине при обстоятельствах указанных в приговоре.

Место и время совершения преступления подтверждены также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано как подсудимый в магазине «Десяточка» по адресу: <...>, со стеллажа похитил банку кофе, спрятал ее под куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Перечень и стоимость похищенного никем не оспаривается, подтверждены показаниями представителя торговой организации, актом ревизии, справкой об ущербе, товарной накладной.

При этом ФИО1, совершая 07 апреля 2024 года настоящую кражу, являлся лицом, подвергнутым 29 сентября 2023г. административному наказанию в виде административного штрафа на основании вступившего в законную силу 10 октября 2023г. постановления мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит, с 2022г. состоит на учете у нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ 2 стадии, участковыми по месту жительства характеризуется посредственно, реабилитационной организацией «Путь преодоления» – положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка, на иждивении супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ с сохранением условного осуждения по приговору от 05 мая 2022г. в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42). От назначенного защитника он не отказывался, является трудоспособным как по возрасту, так и по состоянию здоровья, не лишен возможности возмещать процессуальные издержки за счет легального источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (Сто шестьдесят) часов.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 05 мая 2022г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд защитника на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета в сумме 7187 (Семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров