Определение № 2-60/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Карачаевского района Карачаево-Черкесской республики Хубиева Б.О.,

представителя ответчика – Южного филиала АО «ТК РусГидро» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 07.12.2016г.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Карачаевского района Карачаево-Черкесской республики в интересах неопределенного круга лиц к Южному филиалу Акционерного Общества «Транспортная компания РусГидро» о возложении обязанности устранить нарушения требований пп.3 п.4 ст.20 Закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 51709-2001,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачаевского района Карачаево-Черкесской республики обратился в Карачаевский районный суд КЧР с иском в интересах неопределенного круга лиц к Южному филиалу ТК «РусГидро» о возложении обязанности устранить нарушения требований пп.3 п.4 ст.20 Закона ФР от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 51709-2001 путем установки контрольно-технического пункта проведения предрейсового технического осмотра, а также приобретения инструментов и оборудования для проведения предрейсового технического осмотра.

Определением Карачаевского районного суда КЧР от 30.09.2016г. данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Карачаевского районного суда КЧР от 05.10.2016г. данное гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано для рассмотрения по существу в Невиннномысский городской суд Ставропольского края, куда поступило 09.11.2016г.

Определением Невинномысского городского суда СК от 14.11.2016г. указанное гражданское дело принято к производству.

Определением суда от 12.12.2016г. к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела привлечен начальник Карачаево-Черкесского транспортного участка ЮФ АО «ТК РусГидро».

Определением суда от 13.01.2017г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представителем истца представлен письменный отказ от исковых требований ввиду того, что спорные отношения урегулированы во внесудебном порядке.

Обсудив заявление об отказе от исковых требований, выслушав представителя ответчика – Южного филиала АО «ТК РусГидро», не возражавшего против прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска (заявления) и данный отказ принят судом. В данном случае, препятствий для принятия отказа представителя истца от заявленных требований не имеется в виду того, что ответчик против принятия отказа от иска не также не возражал, и кроме того, в материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие урегулирование спора во внесудебном порядке.

Заявителю также разъяснены требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, 144, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором Карачаевского района Карачаево-Черкесской республики отказ от исковых требований к Южному филиалу Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» о возложении обязанности устранить нарушения требований пп.3 п.4 ст.20 Закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 51709-2001.

Гражданское дело №2-60/2017 по иску прокурора Карачаевского района Карачаево-Черкесской республики в интересах неопределенного круга лиц к Южному филиалу Акционерного Общества «Транспортная компания РусГидро» о возложении обязанности устранить нарушения требований пп.3 п.4 ст.20 Закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 51709-2001 – производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.И.Хрипков