Решение № 2-2751/2020 2-2751/2020~М-2132/2020 М-2132/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2751/2020

Дело № 2-2751/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003425-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 789 668,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 096,69 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила ... руб., процентная ставка – 19,00% годовых, срок возврата кредита – <дата> В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего возникла задолженность, размер которой по состоянию на 03.06.2020 г. составляет 789 668,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 711 512,69 руб.; задолженность по процентам – 78 156,15 руб.

В судебное заседание ПАО РОСБАНК своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма кредита составила ... руб., срок действия договора – до <дата> включительно, процентная ставка – 19% годовых.

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа за исключением последнего составляет 22 935,27 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора потребительского кредита не выполняет взятых на себя обязательств. Задолженность по договору по состоянию на 03 июня 2020 года составляет 789 668,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 711 512,69 руб.; задолженность по процентам – 78 156,15 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

04 апреля 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 096,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 789 668,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 711 512,69 руб.; задолженность по процентам – 78 156,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 096,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья В.В. Архипова