Постановление № 1-789/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-789/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

подсудимой ФИО1, защитника Звягинцева Б.Н., ордер №2746 от 08.12.2017 года, удостоверение №253, выданное 26.12.2002 года,

потерпевшей Л.Р.А.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии следствия, 09.10.2017 года Л.Р.А. находясь возле первого подъезда дома <адрес>, поставила принадлежащую ей сумку на лавку, а сама направилась по месту своего жительства в квартиру №, расположенную в первом подъезде указанного дома. В это время, ФИО1 проходила мимо первого подъезда дома <адрес>, где на лавке увидела, оставленную ранее Л.Р.А. дамскую сумку. В этот момент у ФИО1, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дамской сумки, и находящегося в ней ценного имущества, принадлежащего Л.Р.А.., реализуя который ФИО1 09.10.2017 года примерно в 15 час., действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с лавки дамскую сумку и проследовала с ней в третий подъезд дома <адрес>, где стала осматривать содержимое дамской сумки. В дамской сумки, принадлежащей Л.Р.А. и не представляющей для нее материальной ценности, ФИО1 обнаружила сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2 000 руб., сотовый телефон марки Алкатель, стоимостью 2 000 руб., денежные средства в сумме 100 350 руб., паспорт гражданина на имя Л.Р.А.., два кошелька, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.Р.А. После этого ФИО1 сумку с похищенным имуществом поместила за батарею в третьем подъезде указанного дома, намереваясь в последствие ее забрать, тем самым похитить.

Вместе с тем, ФИО1 довести свои преступные намерения до конца не успела, распорядиться имуществом по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута в указанном подъезде Л.Р.А.., после чего задержана и доставлена в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», в дальнейшем похищенное имущество было обнаружено и изъято. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы Л.Р.А. значительный материальный ущерб в сумме 104 350 руб.

Потерпевшая Л.Р.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимой примирилась, ФИО1 принесла ей свои извинения, и она ее простила, подсудимая возместила ей в полном объеме причиненный ущерб. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб ей возместила. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимой ФИО1 – Звягинцев Б.Н. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка дамская из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, тряпичный кошелек, сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Алкатель», денежные средства в размере 100 350 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Л.Р.А. хранящиеся у Л.Р.А. оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова