Решение № 2-3030/2020 2-3030/2020~М-2928/2020 М-2928/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3030/2020

Дело № 2-3030/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

05 ноября 2020 года гражданское дело № 2-3030/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб., указывая на ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 кредитных обязательств, обеспеченных поручительством ФИО2

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... по состоянию на <...> г. в размере .... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что <...> г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... руб. под ....% на срок до <...> г.. Дополнительным соглашением от <...> г. № .... срок возврата кредита продлен до <...> г..

Кредит был предоставлен ИП ФИО1 путем единовременного зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытый в Коми отделении № 8617 ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением от <...> г. № .....

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство ФИО2, с которой <...> г. заключен договор поручительства № .....

В соответствии с п. .... Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. .... дополнительного соглашения № .... к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от <...> г., погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности, указанной в п. .... дополнительного соглашения, осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В соответствии с п. .... заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом .... Общих условий кредитования установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленную на дату погашения, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства от <...> г. № ...., п. .... Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору <...> г. № ...., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условия поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. <...> г. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей. Ответчики, указное требование не исполнили, в установленный срок сумму задолженности не уплатили.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору № .... составляет .... руб., складывающаяся из основного долга – .... руб., процентов за пользование кредитом – .... руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом – .... руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженности с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, период ненадлежащего исполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договор поручительства с ФИО2 содержит все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителя и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договоре подписи ФИО2

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-005167-30