Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019~М-2191/2019 М-2191/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (в настоящее время ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 43 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 276 рублей 82 копеек, из которых: 385 768 рублей 53 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 155 508 рублей 29 копеек - сумма просроченных процентов, 69 000 рублей - сумма комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 276 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. Денежные средства были получены ею в полном объеме. В связи с трудным материальным положением выполнять обязательства по кредитному договору перестала.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (в настоящее время ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 26,50 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику банком.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 276 рублей 82 копеек, из которых: 385 768 рублей 53 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 155 508 рублей 29 копеек – сумма просроченных процентов, 69 000 рублей сумма комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «<данные изъяты>

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 302 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 276 рублей 82 копеек, из которых: 385 768 рублей 53 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 155 508 рублей 29 копеек – сумма просроченных процентов, 69 000 рублей сумма комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 9 302 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.