Решение № 2-1965/2023 2-1965/2023~М-1882/2023 М-1882/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1965/2023

№ 2-1965/2023

28RS0017-01-2023-002827-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что -- ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей на основании кредитного договора от -- --, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета ответчику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «Макеева Ольга Владимировна» на «Литвиненко Ольга Владимировна».

Денежные средства зачислены на основании договора -- от --, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

-- был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от -- на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на -- у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 165 253 рублей 81 копейки, в том числе основной долг в размере 139 797 рублей 52 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 25 456 рублей 29 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по договору от -- -- в сумме 165 253 рублей 81 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей 8 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании определения Свободненского городского суда от 27 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 5 апреля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №94195, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета ответчику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

У ответчика произошла смена ФИО с «Макеева Ольга Владимировна» на «Литвиненко Ольга Владимировна».

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере.

По состоянию на 31 октября 2023 года у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 165 253 рублей 81 копеек, в том числе основной долг в размере 139 797 рублей 52 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 25 456 рублей 29 копеек.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика по существу не оспорено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

16 ноября 2021 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 22 февраля 2022 года.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности с 6 декабря 2019 года стали исполняться ответчиком несвоевременно, последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесен 3 декабря 2019 года в сумме 202 рублей 19 копеек, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 31 октября 2023 года составляет 165 253 рублей 81 копейки, из них: основной долг в размере 139 797 рублей 52 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 25 456 рублей 29 копеек.

Доказательств обратному стороной ответчика суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №94195 от 5 апреля 2019 года в размере 165 253 рублей 81 копейки, из них: основной долг в размере 139 797 рублей 52 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 25 456 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 947871 от 20 октября 2021 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 732 рубль 23 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 732 рубль 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,-- года рождения, СНИЛС -- в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ИНН --, задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 165 253 рублей 81 копейки, из них: основной долг в размере 139 797 рублей 52 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 25 456 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина