Приговор № 1-17/2017 1-2-17/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-2-17/2017.


Приговор

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.

при секретаре судебного заседания Кузине А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Н.Н.Ситникова,

подсудимого ФИО1,

защитника Володиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №84,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года в 08 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: Саратовская область р.<...>, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 преступления, по мобильному телефону позвонил в дежурную часть отделения полиции в составе МО МВД России «Аркадакский» и осознавая, что обращается в правоохранительный орган уполномоченный осуществлять уголовное преследование, сообщил оперативному дежурному заведомо ложные сведения о пропаже 6000 рублей после того как Потерпевший №1 выбросил его вещи из своего дома, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Продолжая свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса, ФИО1 29 мая 2017 года в 12 часов 35 минут, находясь в здании отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Аркадакский» по адресу: Саратовская область р.<...>, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по факту пропажи у него денег в сумме 6000 рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ситников Н.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении, не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает как явку с повинной, его объяснение от 29 мая 2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он не имеет судимости, в связи с чем приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа ФИО1 суд не назначает, поскольку он не работает и не имеет заработка и другого постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признанную вещественным доказательством книгу №277 учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – оставить в распоряжении отделения полиции в составе МО МВД РФ «Аркадакский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.В.Смотров.