Апелляционное постановление № 22К-622/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 3/1-15/2023

Судья Власова Е.А. Дело № 22к-622/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 28 марта 2023 года

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучумовой Н.М.,

с участием:

обвиняемой ФИО15 посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Шишкиной Н.Г.,

прокурора Беляева А.В.,

переводчика ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишкиной Н.Г. на постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 марта 2023 года, которым

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

установил:

Обжалуемое постановление вынесено по ходатайству следователя в отношении обвиняемой ФИО13. в соответствии со ст. 108 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкина Н.Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая следующее:

- выводы суда о возможности ее подзащитной скрыться от следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер и не основаны на конкретных фактических обстоятельствах дела;

- ФИО9 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, имеет место жительства на территории РФ, источник дохода, состоит в гражданском браке, на ее иждивении находятся родители и малолетняя дочь, которая, как и сама ФИО9, имеет тяжелое хроническое заболевание.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая ФИО16., адвокат Шишкина Н.Г, поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Беляев А.В. просил оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 (и иных лиц) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>; в этот же день ФИО9 было предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, она была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Фактически ФИО9 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании материалы, представленные следствием, в частности протокол допроса ФИО18 в качестве подозреваемой, обвиняемой, протокол личного досмотра ФИО9, указывают на имеющиеся основания для ее задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а также на наличие обоснованного подозрения в причастности к деянию, в совершении которого она обвиняется.

При этом вопрос о виновности или невиновности обвиняемой в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании суда первой инстанции правомерно не рассматривался.

Выводы суда о том, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, мотивированы, основаны на совокупности фактических данных: ФИО9 обвиняется в совершении покушения на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде длительного лишения свободы; обвиняемая является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации находится незаконно (срок ее пребывания истек), постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроена, близкие родственники и дочь обвиняемой проживают на территории иностранного государства.

Перечисленные данные обоснованно признаны достаточными для избрания ФИО19. меры пресечения в виде заключения под стражу, которая соразмерна тяжести, характеру общественной опасности вменяемого преступного деяния, возможному наказанию за его совершение.

Все сведения о личности ФИО20., в том числе о том, что она состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья дочери обвиняемой, а также отношение ФИО9 к предъявленному обвинению, активное способствование расследованию и раскрытию преступления не опровергают вышеприведённых обстоятельств, на которых основано оспариваемое судебное решение.

Каких–либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО21. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания даты, до которой суд первой инстанции избрал обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание, что ФИО6 фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока ее содержания под стражей следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное изменение не затрагивает существа принятого судом решения, не влечет нарушение прав обвиняемой ФИО22.

В остальной части постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02 марта 2023 года в отношении обвиняемой ФИО23 изменить, уточнить дату, до которой избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шишкиной Н.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Волков