Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-313/2019

Гражданское дело № 2-313/2019

УИД 67RS0008-01-2019-000243-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 08 апреля 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до 10 июня 2018 года. До указанного срока ответчик вернул денежные средства в размере <данные изъяты>. Остальные денежные средства ответчиком не возвращены, даже после обращения с требованием о добровольном возврате денежных средств. В связи с чем истец обратился в суд за взысканием денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 09 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму 10 июня 2018 года. В подтверждение договора займа на указанных условиях истцом была представлена расписка ответчика (л.д. 14).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком ФИО2 факт получения взаймы от истца денежных средств, в указанном в расписке размере, не оспаривается. Фактов совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца, судом не установлено.

Как следует из искового заявления истцу ФИО2 в срок, указанный в расписке, были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как указал представитель истца в судебном заседании до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма невыплаченного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет процентов задолженности, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, так как в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку долг в установленный договором срок – 10 июня 2018 года ответчиком не был возвращен, то на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ), а именно с 10 июня 2018 года по 08 апреля 2019 года – день вынесения решения суда (303 дня просрочки) в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 10 июня 2018 года по 08 апреля 2019 года в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 10 января 2019 года усматривается, что стоимость услуг юриста (изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка и направление претензии о возврате денежных средств, подготовка и направление документов в суд, представление интересов клиента в судах всех инстанций) определена в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы исполнителю в указанном размере в тот же день, что подтверждается записью на договоре (л.д. 16).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2018 года по 08 апреля 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 апреля 2019 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников