Решение № 12-2/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

УИД 63MS0094-01-2024-001171-28

Дело №12-2/2025


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2025 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ по делу №.

Привлекаемое лицо ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом. После принятия судьей жалобы к производству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его ходатайству ознакомился с материалами дела об административном правонарушении. ФИО1 причину неявки в суд для рассмотрения дела по жалобе не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об участии в рассмотрении жалобы защитника не заявлял. Судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут возле <адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Должностное лицо – ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 в связи наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,844 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения

В отношении водителя ФИО1 должностным лицом составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Транспортное средство задержано, передано на хранение на специальную стоянку «Городская служба эвакуации», о чем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут составлен соответствующий протокол задержания.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя. Наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 назначено в минимальном размере.

Доводы ФИО1 в жалобе о его несогласии с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи ни чем не мотивированы.

Факт управления ФИО1 принадлежащим ему автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО4, не оспаривается самим ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и процесс его оформления зафиксированы на имеющихся в материалах дела видеозаписях.

Мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется.

Мировой судья признал исследованные доказательства достаточными для принятия решения по делу, не усмотрел оснований для истребования дополнительных доказательств.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год, на момент вынесения постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ срок давности не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены состоявшегося постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, состоявшееся постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Борисов С.Г.