Решение № 2-2609/2023 2-2609/2023~М-1981/2023 М-1981/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2609/2023

Дело №

УИД 26RS0№-61

Резолютивная часть решения суда оглашена 09.06.2023 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцу сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1260250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14501 рублей.

В обоснование иска указано, что дата от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от дата. дата от ФИО3, ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО6 в результате ДТП от дата. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от дата и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от дата вред жизни и здоровью Потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, которые выразились в следующем. Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью других лиц. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937 ГК РФ). Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего закона, и по правилам указанной статьи. Согласно материалам дела на момент ДТП от дата гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО). Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от дата. Таким образом, противоправное поведение Ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевших на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшими по возмещению причиненного вреда явилось причиной осуществления РСА компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно п.п.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим законом обязанности по страхованию. Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п.«а» ст.7 настоящего федерального закона. Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью. Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Таким образом, согласно проведенному в соответствии с представленными медицинскими документами расчету с учетом перечня полученных потерпевших повреждений, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», исходя из расчета 500000 рублей х 62,05% составил 310250 рублей. Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевших составляет 475 000 руб. каждому. Во исполнение требований п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не застрахована, решениями № от дата, № от дата, № от дата осуществил компенсационные выплаты потерпевшей и заявителям платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата в общем размере 1260250 рублей. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. №И-139183 от дата, однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Российского Союза Автостраховщиков не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях, текст которых приобщен к материалам дела. Указал, что дата возбуждено уголовное дело по факту ДТП, произошедшего дата на автодороге «Северный обход <адрес>», с участием а/м «NissanArmada» р/з С636РР15 под управлением ФИО1 и а/м LADA 217280 р/з А313ВВ126 под управлением ФИО7 В результате ДТП погибли 2 человека, получили травмы 4 человека (не считая водителей). Некоторыми из потерпевших по уголовному делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу которых истцом осуществлены компенсационные выплаты на общую сумму 1260250 рублей. В настоящее время обвиняемым по уголовному делу является Ответчик, однако вина не доказана, по уголовному делу не принято никакого итогового решения и продолжается предварительное расследование в ГСУ СК РФ (<адрес>). Согласно уведомлению ст. следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ подполковника юстиции ФИО8 от дата сроки предварительного расследования продлены до 09.07.2023г. В рассматриваемом случае необходимо установление в рамках уголовного дела каким именно источником повышенной опасности причинен вред потерпевшим: а/м LADA 217280 р/з А313ВВ126 под управлением ФИО7, принадлежащим ФИО9 или а/м «NissanArmada» р/з С636РР15 под управлением ФИО1, принадлежащего последнему. Считает, что условием наступления материальной ответственности ФИО1 перед РСА является наличие вины ФИО1 в ДТП от дата, которая может быть установлена лишь по приговору суда, вступившего в законную силу. Кроме того, ранее потерпевшие получили компенсационную выплату на общую сумму 1455250 рублей от страховой компании АО «СОГАЗ», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя а/м LADA 217280 р/з А313ВВ-126 ФИО7 Считает, что получение компенсационных выплат одними и теми же потерпевшими дважды от АО «СОГАЗ» и РСА по факту одного и того же ДТП является незаконным и фактически привело к неосновательному обогащению указанных потерпевших в силу ст.1102 ГК РФ. Просит суд в удовлетворении требований РСА отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1083 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 17.10 на автодороге «Северный обход» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanArmada» р/з С636РР-15 под управлением ФИО1 и автомобиля LADA 217280 р/з А313ВВ-126, под управлением ФИО7. В результате ДТП находящиеся в автомобиле LADA 217280 р/з А313ВВ-126 пассажиры ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте, пассажир автомобиля «NissanArmada» р/з С636РР-15Шахбазян Г.А., а также пассажиры автомобиля LADA 217280 р/з А313ВВ126 ФИО7, ФИО2, Многолетний В.В. и Многолетняя И.А. получили телесные повреждения, повлекшие их госпитализацию.

По факту дорожно-транспортного происшествия дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д. 37-38).

дата постановлением старшего следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ (л.д.39-47).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля LADA 217280 р/з А313ВВ-126 ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0728579179 в АО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «NissanArmada» р/з С636РР-15 ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована.

дата потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в РСА с заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от дата.

Решением РСА о компенсационной выплате № от дата ФИО4 осуществлена компенсационная выплата по случаю гибели ФИО6 в размере 475000 рублей (л.д. 92-95).

Платежным поручением № от дата произведена компенсационная выплата ФИО4 в сумме 475000 рублей (л.д. 91).

Решением РСА о компенсационной выплате № от дата ФИО3 осуществлена компенсационная выплата по случаю гибели ФИО5 в размере 475000 рублей (л.д. 75-79).

Платежным поручением № от дата произведена компенсационная выплата ФИО3 в сумме 475000 рублей (л.д. 74).

В отношении ФИО2 РСА принято решение о компенсационной выплате № от дата по случаю причинения вреда здоровью в размере 310250 рублей (32-34).

Платежным поручением № от дата произведена компенсационная выплата ФИО2 в сумме 310250 рублей. (л.д. 31).

Из материалов дела усматривается, что в АО «СОГАЗ» обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3 с заявлением о страховом возмещении. АО «СОГАЗ» признало страховым случаем дорожно-транспортное происшествие от дата, и произвело выплаты ФИО2 в размере 455250 рублей, ФИО3 – 500000 рублей, ФИО4 – 500000 рублей.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникший правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО).

В п.1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п.«г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (п.1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, ответственность в последнем случае наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 3).

Соответствующее положение применяется постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абз. 4).

Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.

В подобной ситуации каждый из страховщиков причинителей вреда несет ответственность перед потерпевшим в размере страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответственность одного из причинителей вреда - ответчика ФИО1 не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплату в пользу потерпевших, в связи с чем к истцу перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату.

При этом возможность возмещения по одному событию двух страховых выплат применяется к договорам страхования, заключенным до дата, как в данном случае с учетом даты ДТП – дата.

Так, Федеральным законом от дата №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, предусматривающий, что если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

Положения закона, устанавливающие ограничение размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п.9.1 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению с дата.

Таким образом, суд приходит к выводам, что поскольку первоначально в досудебном порядке требования к РСА были предъявлены ФИО3, ФИО4, ФИО2 вследствие отсутствия у одного из участников ДТП – ФИО1 полиса ОСАГО; правоотношения между потерпевшими и РСА возникли в момент причинения вреда дата, до введения в действие ФЗ от дата №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержащего положения п.9.1 об ограничении общего размера страховой выплаты, осуществленной страховщиками; РСА обоснованно произведена компенсационная выплата потерпевшим в размере, предусмотренном ст.7 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО1 о том, что получение компенсационных выплат потерпевшими по факту одного и того же ДТП от АО «СОГАЗ» и от РСА, является необоснованным и привело к неосновательному обогащению, суд находит подлежащими отклонению, поскольку на момент ДТП законодательно не было установлено запрета на получение страховых выплат от страховых компаний обоих участников ДТП в размере, в совокупности превышающем установленный ст.7 Закона об ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время расследование уголовного дела не завершилось, он не признан виновным по приговору суда, и отсутствуют основания для возложения на него обязанности по выплате денежных средств в порядке регресса, суд находит также необоснованными, поскольку наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред жизни третьем лицу (пассажиру), не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1260250 рублей суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14501 рублей подтверждены платежным поручением № от дата (л.д.133).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14501 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт 0710 №, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное-1», <адрес>-1/1 <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1260250 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт 0710 №, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное-1», <адрес>-1/1 <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14501 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова